Ухвала суду № 40222047, 21.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р.

Справа № 5/105/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Бенівського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 81 410 790,12 грн.

Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники сторін:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Приданчук В.В., довіреність № 53/14-Д від 01.04.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення основного боргу за відступлене право вимоги по договору в сумі 71 359 892,04 грн., пені в розмірі 5 519 687,65 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3 425 274,82 грн. та три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 1 105 935,61 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2011 р. порушено провадження у справі № 5/105/2011/5003 за вказаним позовом.

11.10.2011 р. господарським судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зазначене рішення було оскаржене до апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2011р. у справі №5/105/2011/5003 скасовано та прийнято нове рішення:

"В стягненні основного боргу в сумі 20 249 487,83 грн., пені в сумі 1 569 483,53 грн., інфляційних втрат в сумі 971 975,42 грн; 3% річних в сумі 311 973,99 грн. відмовити.

В решті позовних вимог провадження у справі №5/105/2011/5003 припинити.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 24, р№2600514809 в ВОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 302247, код ЄДРПОУ 03338649) на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р№26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) судовий збір в сумі 18 268,20 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 169,07 грн."

На виконання постанови апеляційної інстанції 06.01.2012 р. видано відповідні накази.

Постановою від 05.04.2012 р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. у справі № 5/105/2011/5003 залишено без змін.

12.08.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 07-15-4054 від 07.08.2014 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. вказану заяву призначено до розгляду на 21.08.2014 р.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи його було повідомлено ухвалою суду від 12.08.2014 року, надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

При цьому слід зазначити, що виходячи з приписів ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.01.2014 року між ПАТ «Вінницягаз» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» укладено договір №1-14/14-4 про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якого ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» зарахувало зобов'язання ПАТ «Вінницягаз» щодо сплати боргу в сумі 18 437 грн. 27 коп. за договором № 125-10 від 20.10.2010 року, в рахунок виконання зобов'язання, які виникли у ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» перед ПАТ «Вінницягаз».

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином ПАТ «Вінницягаз» свої зобов'язання перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області № 5/105/2011/5003 від 06.01.2012 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. по справі, №5/105/2011/5003 виконало в повному обсязі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між ПАТ «Вінницягаз» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відсутня заборгованость, наказ господарського суду Вінницької області 06.01.2012 року по справі №5/105/2011/5003, про стягнення з ПАТ «Вінницягаз» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 18 268 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору та 169 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час обов'язок боржника перед стягувачем виконаний в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що частина четверта статті 117 ГПК (в редакції Закону) містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому у вказаному пункті цього інформаційного листа зазначено, що наведений перелік підстав є вичерпним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № 07-15-4054 від 07.08.2014 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 06.01.2012 р. у справі № 5/105/2011/5003 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати наказ господарського суду Вінницької області від 06.01.2012 р. у справі № 5/105/2011/5003 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)