Постанова № 40221779, 21.08.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9059/14-п

Провадження № 3/646/1733/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кремінна Луганської області, працюючого директором ТОВ «Укрпостач», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2013 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Укрпостач», код ЄДРПОУ 32867008, юридична адреса: м. Харків, вул..Біологічна, 7А.

Під час перевірки було встановлено порушення на ТОВ «Укрпостач» несвоєчасну сплату податок на додану вартість у липня 2012 року по Податковій декларації з ПДВ №16201 від 20.07.2012 р. термін сплати 30.07.2012 року, за травень 2012 року нарахована сума ПДВ 4437 грн., фактично сплачено 31.07.2012 р. у сумі 4437, затримка сплати складає 1 день; несвоєчасну сплату податок на додану вартість у березні 2013 року по Податковій декларації з ПДВ №9014103462 від 19.03.2013 року термін сплати 30.03.2013 р. за лютий 2013 р., нарахована сума ПДВ 5471 грн., фактично сплачено 24.04.2013 р. у сумі 2099 грн., затримка складає 25 дні; несвоєчасну сплату податку на додану вартість у квітні 2013 року по Податковій декларації з ПДВ №9022128756 від 19.04.2013 р. терміном сплати 30.04.2013 р. за березень 2013 р., нарахована сума ПДВ 2099 грн., фактично сплачено 23.05.2013 р. у сумі 2476 грн., затримка сплати складає 24 дні; несвоєчасну сплату податку на додану вартість у травні 2013 року по Податковій декларації з ПДВ №9029151801 від 20.05.2013 р. терміном сплати 30.05.2013 р. за квітень 2013 року, нарахована сума ПДВ 2476 грн., фактично сплачено 7.06.2013 р. у сумі 530, затримка сплати складає 8 днів, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року№2755- VI.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2459/20-38-15-01-09/32867008 від 14 липня 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 ч.1, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока