Постанова № 4022150, 23.06.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2009 № 7/175

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Вербицької О.В.

За участю представників:

від позивача: Бєлозьоров С.С., довіреність № 107 від 18.05.09 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Регіональна торгівельна компанія Схід"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.03.2009

у справі № 7/175 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгівельна компанія Схід"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр "Леман-Україна"

про стягнення 2881772,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна” про стягнення – 2 881 772,56 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення позову в якому позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” у розмірі 2 906 890,56 грн. та усе майно відповідача, в тому числі включно на нерухоме та рухоме майно, транспортні засоби тощо.

Ухвалою від 05.03.2009 р. по справі № 7/175 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна” задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” (61066, м. Харків, пров. Унецький, 41, код ЄДРПОУ 33898313) в розмірі 2 906 890 (два мільйони дев’ятсот шість тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 56 коп., що знаходяться на р/р № 26009000478001 в ФХД АТ «Індекс-банк», МФО, 350619 та інші рахунки у банківських установах.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. у справі №7/175 про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід”.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що скаржник має заборгованість лише перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна”, але вживає всі можливі заходи щодо здійснення розрахунків з даним постачальником. Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” не має будь-яких господарських стосунків на даний момент з Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна”.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 26.05.2009 р. було відновлено строк для подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 53 ГПК України та прийнято апеляційну каргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” до провадження і призначено до розгляду на 09.06.2009 р.

В судове засідання 09.06.2009 р. відповідач 1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином. І з урахуванням того, що відповідач 1 в судове засідання не з’явився, то у відповідності до ст. 77 ГПК України колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 26.06.2009 р.

23.06.2009 року в судове засідання в апеляційній інстанції з’явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з’явились.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце слухання справи по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвалу суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідачів.

Позивач просив оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін з огляду на її законність та обґрунтованість.

З висновком місцевого господарського суду колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується , враховуючи наступне.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України встановлює, що заходами забезпечення позову є, зокрема, заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

Наведені норми Закону надають право суду вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі лише за відсутності гарантій з боку відповідача забезпечити виконання рішення суду, яке може бути не на його користь. Для вжиття заходів із забезпечення позову заявнику достатньо надати суду обґрунтоване припущення, що майно, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, при цьому законодавство не вимагає від заявника надання достовірних доказів такого зменшення майна.

Звертаючись до місцевого господарського суду із клопотанням про забезпечення позову, Позивач посилався на певні факти, які на їх думку свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також про можливість утруднення або унеможливлення в подальшому виконання рішення суду у цій справі.

Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення даного позову призведе до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення.

За виконання договору поставки №ХАП-14/06/08 від 12.06.2008 р. поручилось Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісний металоцентр “Леман-Україна”, отже в останнього існує зобов’язання перед позивачем у відповідності до цивільного та господарського кодексу України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі, утрудненню виконання рішення господарського суду, судом першої інстанції обґрунтовано вжито заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі від 05.03.2009 р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 05.03.2009 р. у справі № 7/175 є обґрунтованою, а отже підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2009 р. у справі № 7/175 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна торговельна компанія Схід” - без задоволення.

2. Справу № 7/175 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Вербицька О.В.

01.07.09 (відправлено)