Ухвала суду № 40220441, 21.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.08.2014

Справа № 2/638/7134/13-ц,

№2/638/1346/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», треті особи: Харківська обласна дирекція НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про захист прав споживачів.

Судове засідання призначалося по справі на 21.08.2013 року - позивачі не з*явились у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Окрім того, по справі було призначено судово - медичну експертизу, за клопотання позивача ОСОБА_1

04.06.2014 року до суду надійшов лист начальника ХОБСМЕ з якого вбачається, що станом на 20.05.2014 року підписаний договір та квитанція про оплату експертизи, а також будь - яка додаткова запрошена медична та судово - медична документація на ім'я ОСОБА_1 на адресу ХОБМСЕ не надійшла.

Судом позивачу ОСОБА_1 неодноразово було направлено листи з проханням виконати клопотання експертів.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з тих обставин, що позивачі не цікавляться долею своєї позовної заяви, за таких обставин , а також ,суд приходить до висновку, що позивач не зацікавлений в своєчасному розгляді справи , тобто зловживає своїми процесуальними правами.

Суд вважає можливим залишити справу без розгляду, так як належним чином повідомлені позивачі повторно не з*явились у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачам, що згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва