Рішення № 4022026, 15.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09 Справа № 28/210/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України”, м.Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Лебедюк Ю.А. –представник на підставі довіреності №194/10 від 26.12.2008р.

від відповідача: Тодоров І.П. –представник на підставі довіреності №2 від 05.01.2009р.

12.05.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»66059грн.76коп. інфляційних втрат, 26983грн.86коп. 3% річних за несвоєчасне виконання рішення господарського суду №28/174/08 від 03.06.2008р..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2009р. порушено провадження у справі №28/210/09, судове засідання призначено на 15.06.09р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що на виконання Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»була видана постанова КМУ «440 від 25.04.208р., що дало можливість відповідачу після погодження всіх документів погасити заборгованість 31.07.2008р. на суму 1612949грн.29коп. та лише після внесення змін 08.10.2008р., 14.10.2008р., 22.10.2008р. у відповідача виникла можливість погасити залишок заборгованості, що і було зроблено 11.11.2008р. на суму 1467402,57грн. Тобто підприємство маючи право отримати гроші з державного бюджету від різниці в цінах і тарифах, змогло отримати їх лише після прийняття відповідних постанов КМУ та направити одразу на погашення заборгованості за спожитий газ. На підставі зазначеного, просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2008р. у справі №28/174/08 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з ЗАТ «Бердянське ПТМ»було стягнуто на користь ДК «Газ України»3.121.561грн.28коп. основного боргу, 972.459грн.13коп. інфляційних втрат, 184.378грн.22коп. 3% річних, 282.139грн.19коп. пені, 25.500грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду №28/174/08 було видано наказ від 20.06.2008р.

18.07.2008р. позивач направив до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції наказ суду №28/174/08 від 20.06.2008р. для примусового виконання рішення.

21.07.2008р. Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Боржника було зобов’язано до 27.07.2008р. у добровільному порядку виконати наказ господарського суду Запорізької області.

28.07.2008р. постановою ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції було зупинено виконавче провадження на підставі п.15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено, що виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

На виконання Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»була видана постанова КМУ №440 від 25.04.2008р., що дало можливість відповідачу після погодження всіх документів погасити заборгованість 31.07.2008р. на суму 1.654.158грн.71коп. та лише після внесення змін 08.10.2008р., 14.10.2008р., 22.10.2008р., у відповідача виникла можливість погасити залишок заборгованість, що і було зроблено 11.11.2008р. на суму 1.467.402грн.57коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, сума основного боргу ЗАТ «Бердянське ПТМ»перед ДК «Газ України»у справі №28/174/08 погашена, але з простроченням строків встановлених договором та сплачена лише у листопаді 2008р.

За порушення відповідачем грошового зобов’язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення 66059грн.76коп. інфляційних втрат та 26983грн.86коп. 3% річних.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з червня 2008р. по листопад 2008р. складає 66059грн.76коп., сума 3% річних за період з 04.06.2008р. по 11.11.2008р. складає 26983грн.86коп.

Факт прострочення виконання грошового зобов’язання матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»передбачає процедуру погашення заборгованості. В той же час, зазначений закон не скасовує дію ст. 625 ЦК України.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.525,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/р 2602063337 в АППБ «Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 05541120) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк»України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 66059(шістдесят шість тисяч п’ятдесят дев’ять)грн. 76коп. інфляційних втрат, 26983(двадцять шість тисяч дев’ятсот вісімдесят три)грн.86коп. 3% річних, 931(дев’ятсот тридцять одна)грн.00коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 16 червня 2009р.