Рішення № 4022020, 15.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09 Справа № 18/114/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Вінтер” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22)

до приватного підприємства “Імір” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47; поштова адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1)

про стягнення 44 028,96 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Щукіна Л.О. довіреність б/н від 08.07.2008 р. (паспорт ВВ 068279 від 18.11.1997р.);

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 12.05.2009 року звернувся позивач –відкрите акціонерне товариство “Вінтер” з позовною заявою до відповідача –приватного підприємства “Імір” про стягнення 44 028,96 грн. боргу, на підставі договору № 1540 від 02.04.2007 р., ст.ст. 526, 530 ЦК України та на підставі ст.ст. 193, 222 ГК України.

Ухвалою суду від 14.05.2009 року порушено провадження у справі № 18/114/09, судове засідання призначено на 15.065.2009 р.

У судовому засіданні 15.06.2009 року, представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 15.06.2009 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду, які були направлені на адреси відповідача, а саме: юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; поштова адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, буд. 1, які зазначені у позові і у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.04.2009 р. серії АГ № 443892, хоча до суду і повернулися, але із відміткою про “закінчення терміну зберігання”.

Крім того, ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.05.2009 р., що направлена на фактичну адресу відповідача, що зазначена у позові: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47; отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 19.05.2009 р. № 563779.

Таким чином відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 15.06.2009 р., за згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Вінтер” (надалі –позивач, постачальник) та приватне підприємство “Імір” (надалі –відповідач, покупець) уклали договір № 1540 від 02.04.2007р. (надалі –договір).

Згідно (п. 1.1.), по даному договору позивач зобов’язався поставити на адресу відповідача продукти харчування власного виробництва в асортименті (надалі продукцію), а відповідач прийняти і оплатити продукцію на умовах даного договору.

Відпускна вартість на продукцію формується позивачем згідно із діючим законодавством та відображається у накладних. Відповідач зобов’язався здійснити повний розрахунок за отриману партію продукції згідно із накладною протягом 30 календарних днів з моменту приймання вказаної партії (дата товарно-транспортної накладної). Розрахунок за продукцію здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесенням грошових коштів у касу підприємства позивача ( п.п.. 4.1., 4.2., 4.3.).

Позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 44275,43 грн., що підтверджується двостронньо підписаними товарно-транспортними накладними №3247 від 01.08.2008 р. на суму 6690 грн., № 865 від 11.04.2008 р. на суму 16667,03 грн. та № 3930 від 01.09.2008 р. на суму 20918,40 грн.

Відповідач прийняв продукцію від позивача, але оплатив її вартість частково на суму 246,47 грн.

Судом встановлено, що на час розгляду справи судом, відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 44028,96 грн.

Позивач направив відповідачу претензію (№ 071630 від 20.11.2008 р.) на суму 44028,96 грн., де просив відповідача здійснити оплату суми заборгованості у розмірі 44028,96 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Оскільки відповідача вказану претензію залишив без реагування і задоволення –не сплатив суму основного боргу в розмірі 44028,96 грн., позивач звернувся із позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 44028,96 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений представником позивача у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Імір” (юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; фактична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 47; поштова адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, р/р 26002001287201 в ФБ “Фінанси і кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 33960885) на користь відкритого акціонерного товариства “Вінтер” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22, р/р 26003198015031 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 01549478) 44028 (сорок чотири тисячі двадцять вісім) грн. 96 коп. основного боргу, 440 (чотириста сорок) грн. 29 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії ____ О.В.Маркова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 23.06.2009 р.