Ухвала суду № 40219977, 21.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. Справа № 804/7185/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріТалаш Д.С. за участю: предстани ка позивача Корольова Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-Ш" про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-Ш» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000052202 від 04.09.2013 року та №0000371501 від 26.02.2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику свідка ОСОБА_4, який являється директором ТОВ «ПРОЕКТ-Ш» для надання пояснень щодо господарської діяльності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання пояснень свідка по справі та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-Ш» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-Ш» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000052202 від 04.09.2013 року та №0000371501 від 26.02.2014 року - зупинити до 17 вересня 2014 року, для виклику свідка.

Судове засідання призначити на 18 вересня 2014 року о 09:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко