Ухвала суду № 40219929, 07.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.08.14 Справа №804/4018/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про наявність підстав для передачі справи з одного адміністративного суду до іншого в адміністративній справі №804/4018/13-а за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Промканат» не сплачено самостійно задекларовані та нараховані податковим органом податкові зобов'язання на загальну суму 261013,86 грн., у тому числі: з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 261010,70 грн., з авансових внесків по податку на прибуток в сумі 3,16 грн. Позивачем вжито першочергових заходів з метою стягнення з відповідача податкового боргу. Проте, кошти на розрахункових рахунках підприємства відсутні, у зв'язку із чим наявні підстави для прийняття рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представники позивача та відповідача до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.129а-131). З урахуванням положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 5 серпня 2014 року вбачається запис 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промканат», код 32410368, місцезнаходження юридичної особи - 95021, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, Центральний район, вулиця Севастопольська, будинок 59, офіс 1 (а.с.170).

Таким чином, заявлений спір підсудний Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VIIвизначені заходи правового регулювання на тимчасово окупованій території.

Так, згідно частини першої цієї статті у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 17, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №804/4018/13-а за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба