Ухвала суду № 40218826, 06.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42823/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Доманівського районного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Доманівського районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, закрито провадження у справі за позовом Доманівського районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 2195,31 грн.

Рішення судів мотивовані тим, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Доманівський районний центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, направити справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Доманівського районного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Доманівського районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін