ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
13 серпня 2014 р. К/800/44138/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року
у справі № 826/4601/14
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відмовлено.
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 826/4601/14, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 330,07 (платіжне доручення № 4740 від 08 серпня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 826/4601/14.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у розмірі 1 330,07 (платіжне доручення № 4740 від 08 серпня 2014 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
Судове рішення № 40218825, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4601/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: