Справа № 743/872/14-ц
Провадження №2/743/237/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріНерус Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними записами, справу
за позовомКредитної спілки «Чернігівська»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4простягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
КС «Чернігівська» звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3. на їх користь заборгованість в сумі 2 671 грн. 40 коп., в т.ч.: залишок по кредиту становить 2 416 грн. 63 коп. та залишок по несплачених відсотках становить 254 грн. 77 коп. та стягнути з них судові витрати.
Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 29 травня 2012 р. року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір РСІ-12-166, згідно з яким остання отримала кредит на 24 місяців у розмірі 5 500 грн. з оплатою за користування кредитом 0,14247 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом (52 % річних), 29 травня 2012 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № РСІ-12-166, відповідно до умов якого остання зобов'язувалась відповідати за повне та своєчасне виконання позичальницею ОСОБА_4 її боргових зобов'язань за кредитним договором. Вказуючи на те, що ОСОБА_4 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, а ОСОБА_3 за договором поруки, в зв'язку з чим, заборгованість останніх перед банком складає 2 671 грн. 40 коп., в т.ч.: залишок по кредиту становить 2 416 грн. 63 коп. та залишок по несплачених відсотках становить 254 грн. 77 коп..
Представник позивача КС «Чернігівська» Юрченко О.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити, з підстав зазначених в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що:
- 29 травня 2012 р. року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір РСІ-12-166, згідно з яким остання отримала кредит на 24 місяців у розмірі 5 500 грн. з оплатою за користування кредитом 0,14247 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом (52 % річних);
- 29 травня 2012 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № РСІ-12-166, відповідно до умов якого остання зобов'язувалась відповідати за повне та своєчасне виконання позичальницею ОСОБА_4 її боргових зобов'язань за кредитним договором.
За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Особа, яка порушила зобов'язання, відповідно до ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що боржниця ОСОБА_4 та її поручитель ОСОБА_3 належним чином, в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки не виконують зобов'язання згідно кредитного договору, укладеним з позивачем і забезпеченим договором поруки, і заборгованість по кредиту складає 2 671 грн. 40 коп., в т.ч.:
- залишок по кредиту становить 2 416 грн. 63 коп.,
- залишок по несплачених відсотках становить 254 грн. 77 коп..
Враховуючи наведене, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
З відповідачів пропорційно, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь КС «Чернігівська» слід стягнути 121 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Чернігівська» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Чернігівська» (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 105а, оф. 107, Код 25620363, р/р 26505000000364, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 671 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят одна гривня сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Чернігівська» (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 105а, оф. 107, Код 25620363, р/р 26505000000364, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Чернігівська» (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 105а, оф. 107, Код 25620363, р/р 26505000000364, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Головуючий В.Б.Сташків
Судове рішення № 40218619, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/872/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: