Ухвала суду № 40218541, 21.08.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3936/14-а

Провадження № 2-а/577/84/14

У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправними дій, пов»язаних з невиплатою допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, та зобов»язання вчинити дії щодо нарахуванна ти виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, в якому прохає суд визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, пов»язані з невиплатою їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, та зобов»язати провести нарахування та виплату їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років за період з 1 липня 2014 року по 30 серпня 2014 року в розмірі 925 грн. 76 коп. щомісяця, а з 1 жовтня 2014 року по 20 серпня 2016 року в розмірі 130 грн. щомісяця.

Ухвалою суду від 8 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачці встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Строк для усунення недоліків адміністративного позову та виконання вимог ухвали суду від 8 серпня 2014 року був встановлений ОСОБА_1 до 20 серпня 2014 року.

Копія ухвали Конотопського міськрайонного суду від 8 серпня 2014 року була отримана ОСОБА_1 15 серпня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21 серпня 2014 року недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 усунуті не були.

Із заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 було роз»яснено.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Частиною 6 ст. 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3, 4-6 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання протиправними дій, пов»язаних з невиплатою допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, та зобов»язання вчинити дії щодо нарахуванна ти виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років повернути позивачці.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак