Рішення № 4021834, 02.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 р.

Справа № 3/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Максимів Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Рогатин-Житловик" вул. Галицька, 52, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" вул. Галицька, 104, м.Рогатин, 77000.

про стягнення 32 826,85 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: Микитчин П.С. - представник, довіреність № 114 від 02.06.09р;

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Рогатин-Житловик" заявило вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" про стягнення 32 826 грн. 85 коп. боргу по орендній платі.

02.06. 09р. позивач подав суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, так як позивачем, в порушення ч. 3 ст. 46 ГПК України, до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- укладений між ним та відповідачем договір оренди комунального майна від 10.07.08р., відповідно до якого передав відповідачу по Акту передачі нежитлового приміщення від 10.07.08р.., індивідуально-визначене майно: нежитлові приміщення - крамницю "Овочі" під № 1, що знаходиться на першому поверсі буд. № 24 по вул. Роксолани в м. Рогати, загальною площею 107, 1 кв. м;

- п. 3.1.- 3.3. договору оренди, згідно якого орендна плата визначається на підставі протоколу аукціону і становить без ПДВ за перший місяць оренди 11 000 грн., орендна плата здійснюється орендарем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним;

- невиконання відповідачем своїх зобов"язань, що призвело до заборгованості перед позивачем в розмірі 32 826 грн. 85 коп.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 12.05.09р., 02.06.09р. та 16.06.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, у зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Між "Орендодавцем" (позивач) та "Орендарем" (відповідач) укладено договір оренди комунального майна від 10.07.08р., відповідно до якого "Орендодавець" передав , а "Орендар" прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - крамницю "Овочі", під № 1, що знаходиться на першому поверсі будинку під № 24 по пл. Роксолани в м. Рогатин, Івано-Франківської області, площею 107,1 кв. м., що знаходиться на балансі комунального підприємства "Рогатин-Житловик". Факт передачі вищевказаного приміщення підтверджується наявним в матеріалах справи Актом передачі нежитлового приміщення від 10.07.08р.

Пунктом 3.3. Договору, встановлено обов"язок "Орендаря" щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем сплачувати "Орендодавцю" орендну плату.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма визначена ст. 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та тверджень позивача, в порушення договірних зобов"язань, у відповідача існує заборгованість по орендній платі, яка станом на час розгляду справи в суді становить 32 826 грн. 85 коп., що складає предметом позову та, доказів погашення якої суду не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача і матеріали справи, що свідчать про неналежне виконання відповідачем зобов”язань по договору, відсутність доказів у спростування доводів позивача та доказів погашення заборгованої суми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 33, ч. 3 ст. 46, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімекс", вул. Галицька, 104, м. Рогатин, Івано-Франківська область (р/р 26001301690669 в ПІБ м. Бурштина, МФО 336417, код ЄДРПОУ 32121793) на користь КП "Рогатин-Житловик", вул. Галицька, 52, м. Рогатин, 77000 (р/р 26000144591980 в філії ПРУ ВАТ банк "Фінанси та кредит" код 336235) - 32 826 грн. 85 коп. боргу по орендній платі, 328 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 03.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець У. В.