Ухвала суду № 40218182, 06.08.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5726/13-ц

№ 2/183/2494/14

06.08.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи до Деснянського районного суду м. Київа для розгляду по підсудності за місцем знаходження відповідача, оскільки кредитний договір між ним та АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Фінанс» укладався з ним, а він зареєстрований у АДРЕСА_1, а як вбачається з наданих документів відповідач ОСОБА_2 не є його поручителем за невиконання кредитних зобов'язань.

В судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому фіксування за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Солом'янського районного суду м. Києва. Посилання відповідача про направлення цивільної справи саме до Дарницького районного суду м. Києва, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстав передбачених ст. ст. 110, 114 ЦПК України для розгляду справи в Новомосковському міськрайонному суді не встановлено, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду для розгляду по підсудності.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко