Ухвала суду № 40208493, 18.08.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 0427/1896/2012

№ 2-во/183/86/14

18.08.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 25 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася заява про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія ДФ ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - відмовлено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року ПАТ «Укртелеком» було повернуто сплачений ними судовий збір у розмірі 107,30.

18 серпня 2014 року представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при виготовленні тексту ухвали про повернення судового збору судом була допущена описка, в тексті ухвали зазначено - повернути судовий збір у розмірі 107,30 (сто сім) 30 грн. з розрахункового рахунку № 26009000790200 у ДОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 25543196, МФО 305653, відповідно до платіжного доручення № 2969 від 17.02.2012 року замість - повернути судовий збір у розмірі 107,30 (сто сім грн.. 30 коп.) з розрахункового рахунку № 31217206700030 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 24230986, МФО 805012 відповідно до платіжного доручення № 2969 від 17.02.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що розрахунковий рахунок вірно значиться «№ 31217206700030 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 24230986, МФО 805012 відповідно до платіжного доручення № 2969 від 17.02.2012 року» що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 11).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку в розрахунковому рахунку, допущену в ухвалі від 25.03.2014 року, повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року по справі щодо видачі судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Розрахунковий рахунок з якого треба повернути сплачений ПАТ «Укртелеком» судовий збір в тексті ухвали вірно зазначити - «№ 31217206700030 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 24230986, МФО 805012 відповідно до платіжного доручення № 2969 від 17.02.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.