Ухвала суду № 40217889, 21.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3758/13-кСуддя 1 інстанції ПримічНомер провадження 11-кп/774/358/К/14Суддя-доповідач Русакова І. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів: Шевченко Н.О, Богдана В.В.

при секретарі Бевзі М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000912 від 17.08.2013 р., № 12012040450000068 від 03.12.2012 р., № 12013040450001193 від 16.10.2013 р., 3 12014040450000128 від 10.02.2014 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду Криворізького району Дніпропетровської області від 20 червня 2014 р., якою засудженому повернута заява про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

Учасники судового провадження:

прокурор Самойленко Т.М.

засуджений ОСОБА_3

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з її незаконністю та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд першої інстанції не задовольнив клопотання засудженого, роз'яснив, що клопотання про застосування амністії до осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, розглядаються судами за місцем відбування покарання.

Суд встановив, що 02.04.2014 р., ОСОБА_3 було засуджено судом Криворізького району Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. 1 міс.

10.06.2014 р., апеляційний суд Дніпропетровської області, залишив без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, а вирок суду першої інстанції - без змін, тоді ж вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

19.06.2014 р. на адресу Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Суд зазначив, що вирок суду відносно ОСОБА_3 перебуває на виконанні в установі де він відбуває покарання, і тому застосування амністії до нього треба розглядати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді, засуджений ОСОБА_3 підтримав свою апеляційну скаргу, просив задовольнити її у повному обсязі і застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки вона законна і обґрунтована.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно і обґрунтовано не задовольнив заяву засудженого про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки його заява до суду, який ухвалив вирок надійшла після набрання вироку законної сили.

Тоді як, під час виконання вироку, тобто після набрання вироку законної сили, питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як це передбачено п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 10 червня 2014 р. (а. кр. пр. 115-118, т.9), апеляційний суд Дніпропетровської області, вирок суду Криворізького району Дніпропетровської області від 2.04.2014 р., залишив без змін, тобто тоді ж вирок набрав законної сили.

16.06.2014 р. суд апеляційної інстанції повернув на адресу суду першої інстанції кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3, на виконання ( а. кр. пр. 124, т.9).

17.06.2014 р. в провадження суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ( а.кр. пр. 150-151, т.9).

Із заяви засудженого про застосування до нього амністії убачається, що вона подана 12 червня 2014 р. ( ар. кр. пр. 151, т.9), тобто вже після набрання вироком законної сили.

Таким чином колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, про те, що суд який ухвалив вирок, в теперішній час не в змозі вирішувати питання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», є правильним, оскільки це повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Колегія суддів вважає за необхідне, роз'яснити ОСОБА_3, що з клопотанням про застосування до нього амністії, він повинен звернутися до місцевого суду на території якого, знаходиться установа виконання покарань, в якій він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу суду Криворізького району Дніпропетровської області від 20 червня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Русакова І.Ю

Богдан В.В.

Шевченко Н.О.