Ухвала суду № 40217577, 16.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
209/4820/13-ц
Номер документу
40217577
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/4820/13-ц

Провадження № 2/209/1566/13

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Президента України Януковича Віктора Федоровича, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про захист прав споживачів, третя особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про захист прав споживача, забезпечення права власності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить:

1. Зобов'язати Державу Україну: захистити його права споживача, забезпечивши його право власності, право на відшкодування матеріальної шкоди, право на відшкодування моральної шкоди;

2. Відшкодувати йому за рахунок держави: його власність у сумі 10448,75 грн., матеріальну шкоду в сумі 2913,81 грн., моральну шкоду в сумі 10448,75 грн., затрати у справі в сумі 53,70 грн., в тім числі затрати на ксерокопіювання позовної заяви від 25 грудня 2012 року в сумі 39,70 грн. та позовної заяви від 17 жовтня 2013 року в сумі 14,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він уклав з Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" два депозитних договори: № 056-342 від 28 лютого 2008 року та № 056-432 від 09 червня 2008 року. По закінченню строків дії його договорів КС не повернула йому його депозити. Один зі своїх вкладів він отримав у Дніпропетровському відділенні Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство", який йому видали після того, як він відмовився залишати приміщення КС, а його виводили з офісу українські козаки, які охороняли це приміщення. Потім КС добровільно повернула цей його вклад. Кошти внесені ним на депозитний рахунок КС за договором № 056-432 від 09 червня 2008 року було стягнуто з Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на його користь судовими наказами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська: №2-н-178/09 від 10 липня 2009 року в сумі 8043,75 грн. та №2-н-280/09 від 03 листопада 2009 року в сумі 2400,00 грн. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень за цими судовими наказами № В-8/1169 і № В-8/1304. 27 грудня 2012 року він отримав постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-8/96 від 23 листопада 2012 року про закриття виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-280/09 про стягнення на його користь 2400 грн., а 02 лютого 2013 року він отримав постанову державного виконавця № В-8/55 від 23 листопада 2012 року про закриття виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-178/09 про стягнення 8043,75 грн. В обох цих постановах було зазначено, що виконавче провадження за судовими наказами закінчене, відповідно п.2 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі ухвали від 14 листопада 2012 року у справі №32/124-10-4879 Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди. Він особисто, як стягувач у виконавчому провадженні, ніякої мирової угоди з боржником у виконавчому провадженні - Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" не підписував і нікого не уповноважував на підписання такої угоди; його було викреслено із списку кредиторів; КС не визнана банкрутом; його власність 10443,75 грн. більше йому не належить, бо її відібрали якісь невідомі по закону при участі ВДВС, Президента України, Верховної Ради України - як законодавців-диригентів. ВДВС не виконав свої завдання і не виконав свої обов'язки, не забезпечив йому його право власності, порушив його право власності і завдав матеріальну шкоду на суму 2913,81 грн. Йому також заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 10443,75 грн.

Представник Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, представник Президента України в особі Адміністрації Президента України, представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та представник Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 листопада 2013 року у справі № 209/23/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Було скасовано постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Перчик В.О. № В-8/55 і № В-8/96, від 23.11.2012 року про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання судових наказів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-н-178/09 від 10.07.2009 року і №2-н-280/09 від 03.11.2009 року про стягнення з Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь ОСОБА_1, відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн.

Зобов'язано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження за судовими наказами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-н-178/09 від 10.07.2009 року і №2-н-280/09 від 03.11.2009 року про стягнення з Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь ОСОБА_1, відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн. та здійснити примусове виконання за вказаними судовими наказами, перерахувавши стягнуті з боржника кошти на рахунок ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ПК НОМЕР_2 рахунок НОМЕР_3 у відділенні "Дніпродзержинське" ПАТ ВБТ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, номер рахунку 29240000002082.

Зазначена ухвала суду не вступила в законну силу, оскільки в матеріалах справи за скаргою ОСОБА_1 відсутнє поштове повідомлення про отримання відділом ДВС та боржником копії зазначеної ухвали.

Вирішення судом розглядуваної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 залежить від остаточного вирішення, в тому числі апеляційним судом, в разі оскарження, справи 209/23/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Тому суд, відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Президента України Януковича Віктора Федоровича, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про захист прав споживачів, третя особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про забезпечення права власності та права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до остаточного вирішення справи № 209/23/13-ц за скаргою ОСОБА_1.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Президента України Януковича Віктора Федоровича, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про захист прав споживачів, третя особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про захист прав споживача, забезпечення права власності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, до остаточного вирішення справи № 209/23/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення (отримання) ухвали.

Суддя Байбара Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40217577 ?

Документ № 40217577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40217577 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 40217577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40217577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40217577, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 40217577, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40217577 відноситься до справи № 209/4820/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/4820/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40217571
Наступний документ : 40217579