Ухвала суду № 40217529, 18.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 908/2691/13

Суддя Боєва О.С., розглянувши заяву ТОВ “Грааль” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013р. у справі № 908/2691/13

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юр. ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт ад.: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грааль” (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12)

про стягнення суми 147217,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Грааль” надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013р. у справі № 908/2691/13

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Виходячи з приписів ст. 56 ГПК України копія заяви повинна бути направлена іншій стороні листом з описом вкладення.

ТОВ “Грааль” в якості доказів направлення копії заяви про надання розстрочки судового рішення надано оригінал фіскального чеку від 15.08.2014р., однак опису вкладення з переліком документів, що направлені позивачу суду не надано. У зв’язку з чим, суд не має можливості встановити які документи було направлено заявником на адресу позивача.

Таким чином суду не надано належних доказів направлення позивачу копії заяви про розстрочку виконання судового рішення.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013р. у справі № 908/2691/13 підлягає поверненню заявнику – ТОВ “Грааль”, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2013р. у справі № 908/2691/13, і додані до неї документи, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Грааль”, м. Запоріжжя, без розгляду.

Додаток: заява про надання розстрочки судового рішення на 7 аркушах.

Суддя О.С. Боєва