Постанова № 40217317, 18.08.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1294/14-п

Провадження № 3/304/442/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Самвер», українця, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Самвер» (м. Перечин, вул. Колгоспна, № 1 «А»), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток на загальну суму 250 308 грн., в тому числі: за ІІ квартал 2011 року - 212 457 грн., за ІІІ квартал 2011 року - 81 369 грн., за ІV квартал 2011 року - 43 518 грн., в результаті чого встановив завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 22 306 грн., в тому числі: за липень 2011 року - 3 642 грн., за березень 2012 року - 3 561 грн., за квітень 2012 року - 5 464 грн., за травень 2012 року - 5 894 грн., за березень 2013 року - 3 745 грн. та заниження бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 3 437 грн. за квітень 2013 року, чим порушив п. 14.1.36. ст. 14; п. 44.1. ст. 44; п. 138.2., п. 138.3., п. 138.4., п. 138.8. ст. 138; п. 200.1, 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 447877 від 24 липня 2014 року та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1436/07-14-22-0/20466663 від 24 липня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.