Ухвала суду № 40217206, 21.08.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2499/14-к

Провадження №:1-кп/138/149/14

Справа № 138/2499/14-к

1-кп/138/149/14

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

суддів: Вітковського С.В., Лисенко Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Коцулима Б.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню №12014020220000248 від 10.04.2014,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрай-прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014020220000248 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, по якому заходом забезпечення криміналь-ного провадження під час досудового розслідування було тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілих та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, а також заявив письмове клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.08.2014, на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, з огляду на його особу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, і вказані ризики продовжують існувати як і під час досудового слідства.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокуро-ра.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник останнього ОСОБА_31 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, дослідив-ши зміст обвинувального акту з додатаними матеріалами, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та вищевказаних свідків, і про-довжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області. Об'єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодав-ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати з огляду на наступне.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_1 не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не має постійного місця про-живання та реєстрації. Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, в період умовно-дострокового звільнення від покарання вчинив ряд аналогічних злочинів. Ці обставини дають підстави вважати, що він може легко переїжджати з місця на місце переховуючись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, та вчиня-ти інші правопорушення.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується у системному вчиненні, практично одразу після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, корисливих злочинів серед-ньої тяжкості та тяжких злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за які перед-бачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, та злочинів середньої тяжкості і особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речо-вин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до протиправної поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з позицією прокурора щодо необхід-ності продовження вказаного запобіжного заходу, вважаючи, що більш м'які запобіжні захо-ди, є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам. Зокрема, домашній арешт не може бути застосований оскільки ОСОБА_1 немає постійного місця реєстрації та про-живання, оскільки періодично, після звільнення з місць позбавлення волі проживав то в матері в м.Ямпіль, то в батька в м.Могилів-Подільському. Застава не може бути застосована з огляду на відсутність у нього заощаджень та будь-яких законних засобів до існування. Та-кож, жодна особа не висловила намір особистої поруки за обвинуваченого, а особисте зобо-в'язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, з огляду як на особу ОСОБА_1, так і на тяжкість інкримінованих йому злочинів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, на строк до 20.10.2014.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої його необхідно звільнити з-під варти та покласти на нього на строк 30 днів обов'язки прибувати до суду за викликом, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12014020220000248 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 27.08.2014.

Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі: головуючого судді Ясін-ського Ю.А., суддів Вітковського С.В., Лисенко Т.Ю.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвину-ваченого, захисника, потерпілих, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Зобов'язати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 27.08.2014.

Дія ухвали в частині застосування запобіжного заходу закінчується 20 жовтня 2014 року.

В частині застосування запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: