Ухвала суду № 402166, 30.01.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

30.01.07

Справа № 16/156

Позивач: ВАТ "Бабин-Риба".

с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область,77335

до відповідача: Івано-Франківська обл. організація Українського тов-ва мисливців і рибалок.

вул.Саєвича,5, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача: Кузь А.П. - представник, (довіреність б/н від 27.06.2006р.).

Від відповідача: Горин В.М. - представник товариства, (довіреністьб/№ від 30.01.07р. ) :

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення збитків в сумі 63 673,00 грн., завданих неправомірними діями .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2006року у справі №16/156 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Однак, листом за №19/13-423 від 12.09.2006 року, завідувач ТВ КНДІСЕ повідомив суд про неможливість проведення судової експертизи в зв"язку з відсутністю судових експертів- екологів.

Враховуючи наведені обставини, господарським судом прийнято рішення про призначення судової екологічної експертизи у справі №16/156, про що 23.10.2006р., винесена відповідна Ухвала.

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, куди була скерована дана Ухвала разом із справою.

Однак, і зазначеною експертною установою Ухвала суду не була виконанана з посиланням на п.1.5 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції Наказу №144/5 від 30.1ё2.2004року), відповідно до якого, експертизи проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Відповідно до Додатку №1 до Інструкції, Івано-Франківська область не відноситься до зони обслуговування Київського НДІ судових експертиз.

Враховуючи, що Івано-Франківська область входить до зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зважаючи на клопотання сторін, суд вважає, що проведення судової екологічної експертизи , слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для вирішення спору у даній справі, необхідно роз"яснити ряд питань, які потребують спеціальних знань.

Позивач ВАТ "Бабин-Риба", звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача, Івано-Франківської організації Українського товариства мисливців і рибалок збитків в сумі 63673,00 грн., заподіяних товариству в наслідок негативного впливу мисливців, під час проведення полювання на водоплаваючих птахів, яке проводиться на території рибгоспу.

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що в сезон полювання зменшується приріст риби по відношенню до нормативного приросту за добу

Розрахунок суми збитків проведено Позивачем на підставі Висновку Українського інституту по проектуванню підприємств рибного господарства та промисловості "Укррибпроект" від 03.04.2006р. за № 01-08-16/261.

Як вбачається із вказаного висновку, вплив любительського полювання є стресовим для ставкової риби та негативно впливає на вирощування товарної риби.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в їх заперечення надав суду в письмовій формі виражену позицію професора В.Парпана, який піддав сумніву правильність висновків Українського державного інституту по проектуванню підприємств рибного господарства та промисловості "Укррибпроект".

Зокрема він вважає, що до цього часу не має науковообгрунтованих даних про вплив стесових ситуацій на рибу під час полювання на водоплаваючих птахів.

Крім того, у висновку невірно визначено період полювання, що призводить до безпідставного нарахування суми збитків.

Як висновок, директор УкрНДІгірліс, професор В.Парпан, рекомендує проведення спеціальної екологічної експертизи з залученням спеціалістів різного профелю.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та направити йому Ухвалу суду.

Взв"язку з проведенням експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача, ВАТ "Бабин-Риба" (с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область, код 22170777).

Зобов"язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз направити суду висновок експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є любительське полювання стресовим для ставкової риби?

2.Чи впливає любительське полювання на вирощування товарної риби?

3.Чи зумовлений приріст ваги риби у сезон полювання на 1 гр. за добу при нормальній 4-5 гр., проведенням любительського полювання на території рибного господарства.

4.Чи розроблені в Україні методики обрахування втрат приросту риби з врахуванням стресових навантажень, в наслідок проведення полювання на ставках, призначених для вирощування товарної риби? Якщо так , то ким розроблені та затверджені?

В разі відсутності в штаті інституту необхідних спеціалістів, слід залучити їх з інших експертних установ.

Зобов"язати сторони подати судовому експерту всі необхідні документи та матеріали для проведення судової екологічної експертизи.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду з матеріалами справи направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).

Додаток: ухвала на 2стор.

Справа на 53 арк.

вигот.в діл-ві

Гурик І.П.