Рішення № 4021656, 21.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09 Справа№ 31/65

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „М 15”, м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів

про:

стягнення 72738,72 грн.

Суддя: Артимович В.М.

Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Черненко О.П. –представник;

від відповідача:

не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „М 15”, м. Київ, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення основного боргу в сумі 72738,72 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 21.05.2009 р.

В судове засідання 21.05.2009 р. прибув лише представник позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив, доказів оплати боргу не представив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 21.05.09 р. згідно норми ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 26.05.2009 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 02.01.2008 р. укладено договір поставки товару № ТП-455, згідно умов якого позивач зобов’язувався систематично поставляти товар відповідачеві, а відповідач в свою чергу приймати товар та оплачувати його вартість.

Позивачем в період з листопада 2008 р. по січень 2009 р. згідно договору було здійснено поставку товару на загальну суму 72738,72 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними за вказаний період, а саме: № 0000009995 від 18.11.2008 року на суму 2845,44 грн., №0000009995 від 18.11.2008 року на суму 2845,44 грн., №0000009995 від 18.11.2008 року на суму 2845,44 грн., №0000009995 від 18.11.2008 року на суму 2845,44 грн., №0000009995 від 18.11.2008 року на суму 2845,44 грн., №0000009995 від 18.11.2008 року на суму 2845,44 грн., №0000010245 від 28.11.2008 року на суму 1969,92 грн., №0000010246 від 28.11.2008 року на суму 1969,92 грн., №0000010428 від 05.12.2008 року на суму 1094,40грн., №0000010429 від 05.12.2008 року на суму 1532,16 грн., №0000010593 від 12.12.2008 року на суму 2188,80 грн., №0000010718 від 17.12.2008 року на суму 3064,32 грн., №0000010813 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000010815 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000010835 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000010836 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000010837 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000010838 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000010855 від 26.12.2008 року на суму 568,80 грн., №0000000036 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000037 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000038 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000039 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000040 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000041 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000042 від 16.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000068 від 21.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000107 від 23.01.2009 року на суму 2095,20 грн., №0000000108 від 23.01.2009 року на суму 2095,20 грн., №0000000109 від 23.01.2009 року на суму 2095,20 грн., №0000000110 від 23.01.2009 року на суму 2095,20 грн., №0000000111 від 23.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000112 від 23.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000113 від 23.01.2009 року на суму 2244,96 грн., №0000000136 від 28.01.2009 року на суму 3693,60 грн., №0000000181 від 30.01.2009 року на суму 3693,60 грн., №0000000182 від 30.01.2009 року на суму 2246,40 грн., №0000000183 від 30.01.2009 року на суму 3045,60 грн., №0000000184 від 30.01.2009 року на суму 2246,40 грн., №0000000185 від 30.01.2009 року на суму 3045,60 грн., №0000000186 від 30.01.2009 року на суму 3045,60 грн.

Згідно п. 3.3 договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання товару від постачальника.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як підтверджується матеріалами справи та стверджується позивачем відповідачем не було виконано зобов'язання по оплаті за поставлений товар, у зв‘язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 72738,72 грн. Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об’єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав та доказів оплати боргу, пені не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М 15», м. Київ, задоволити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (79008, вул. Галицька, 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М 15»(03680, Столичне шосе, 100 м. Київ; код ЄДРПОУ 31593859) основний борг в сумі 72738,72 грн., державне мито в сумі 727,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.