Ухвала суду № 40215663, 12.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 806/1803/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Фастівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Київської області про визнання дій протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга позивача подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк, який пропущено у зв'язку помилковим направленням апеляційної скарги відразу до апеляційного суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду відповідач зазначив те, що апеляційна скарга була помилково направлена на адресу Житомирського окружного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, про що свідчать відповідні докази.

Відтак, вказані причини є підставою для застосування положень ст.102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "29" травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) Г.І. Майор

судді: (підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області вул. Володимирська,15, м.Київ, 01601

4 - відповідачу: Фастівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Київської області вул. Осипенко,6, м.Фастів, Київська область, 08500

- ,