Ухвала суду № 40215365, 19.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. Справа № 911/2589/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 212 853,19грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Федоров А.П. (довіреність №19-Т від 19.05.2014);

від відповідача - Корчук І.І. (довіреність № 480/03-УБР-14 від 09.07.2014)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист» (далі - ТОВ «Відкритий лист») звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - ТОВ «Фоззі-Фуд») про стягнення 344 625,90грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 191- ПС-11/12 від 01.02.2012 в частині здійснення оплати за поставлений товар у встановлений договором строк (т.1 а.с.2-10).

Відповідач у справі - ТОВ «Фоззі-Фуд» у відзиві на позов просив припинити провадження у справі в частині стягнення 148 000,00грн основного боргу, у зв'язку зі сплатою зазначеної суми після порушення провадження у даній справі. Крім того, відповідач у відзиві на позов відхиляє заявлені вимоги, посилаючись на те, що строк оплати товару не настав, оскільки видаткові накладні містіть недоліки, а саме - відсутня інформація щодо номеру та дати замовлення, у зв'язку з чим виконання зобов'язання з оплати відстрочується до усунення недоліків (т. 2 а.с.12-14).

До прийняття рішення по суті, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог. Так, у поданій заяві відповідач просить стягнути з відповідача на корить позивача 234 844,99грн заборгованості, з яких:

- 202 182,90грн основної заборгованості за період з 08.08.2013 по 26.12.2013;

- 12 138,41грн пені за загальний період з 18.10.2013 по 02.06.2014;

- 2 532,80грн процентів за загальний період з 18.10.2013 по 02.06.2014 (т.2 а.с.1-2).

Подана заява прийнята судом до розгляду 01.08.2014, враховуючи, що право на зменшення позовних вимог є виключним правом позивача, яке може бути ним реалізовано у будь-який час до прийняття рішення у справі (т.2 а.с.20).

Також, заявою від 13.08.2014 розмір заявлених вимог позивачем зменшено до 216 854,11грн, з яких:

- 202 182,90грн основної заборгованості;

- 12 138,41грн пені;

- 2 532,8грн процентів (т.2 а.с.22-23).

Відповідна заява прийнята судом до розгляду 15.08.2014 (т.2 а.с.30).

При зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6892,53грн, що підтверджується платіжним дорученням № 212 від 04.06.2014 (т.1 а.с.13), який є більшим ніж встановлено законодавством, оскільки при зверненні до суду позивач, в силу ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», мав би сплатити суму судового збору у розмірі 6892,52грн (344625,90/100*2).

Окрім того, у подальшому розмір заявлених вимог зменшено позивачем до 216854,11грн.

Враховуючи, що позивачем внесено суму судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом і у подальшому зменшено розмір заявлених вимог, відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», частина сплаченого судового збору підлягає поверненню ТОВ «Відкритий лист», а саме у розмірі 2 555,45грн (6892,53-216854,11/100*2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,88 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Відкритий лист» (ідентифікаційний номер 30530934; 04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 6) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №31214206783001 у ГУ ДКС України у Київській області, код 22030001) 2 555,45грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 212 від 04.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ейвазова А.Р.