Рішення № 4021452, 17.06.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.06.2009
Номер справи
4/180/09
Номер документу
4021452
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09 Справа № 4/180/09

Зінченко Н.Г.

За позовом Якимівське орендне підприємство “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 Років Жовтня, 2-А)

До відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, 10-А)

Про стягнення 2 657,84 грн. основного боргу за виконані роботи по капітальному ремонту

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Шевейко Р.І.

За участю представників:

Від позивача –Бондарь С.О. (довіреність № 7 від 01.09.2008р.);

Від відповідача –не з’явився.

29.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Якимівське орендне підприємство “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт. Якимівка Запорізької області з позовною заявою до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області про стягнення 2 657,84 грн. основного боргу за виконані роботи по капітальному ремонту стояків ХВП та ГВП кв. № 9,13 житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна, смт. Якимівка, Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2009 р. порушено провадження у справі № 4/180/09, розгляд справи призначено на 17.06.2009 р.

В судовому засіданні 17.06.2009 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представником позивача вступну і резолютивну частини рішення.

20.05.2009р. судом отримані заперечення відповідача, які обумовлюються наступним, у зв’язку з тим, що представник Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, згідно ухвали суду без поважних причин не з’явився до Якимівської селищної ради, не провів з відповідачем звіряння взаємних розрахунків і не надав докладний двосторонній акт в судове засідання, не можна погодитись з позовними вимогами позивача, в зв’язку з недоведеністю. На підставі вищенаведеного відповідач просить відмовити у позовних вимогах позивача та розглянути справу № 4/180/09 без присутності представника Якимівської селищної ради.

Суд вважає за можливе, клопотання відповідача задовольнити, на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами та доказами.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України та ст., ст. 193, 230 ГК України і полягають в тому, що в червні 2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений Контракт, за умовами якого відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядчик) прийняв на себе виконання певних робіт. Відповідно до п. 2.5 Контракту, оплата (розрахунок) за виконані роботи має здійснюватись Замовником по етапам на підставі акту прийому-здачі виконаних робіт протягом 3 робочих днів з моменту пред’явлення платіжного документу. Факт виконання цих робіт підтверджується належним чином оформленим актом прийняття виконаних підрядних робіт, який узгоджений між сторонами. 06.03.2009 р. відповідачу був надісланий рахунок на оплату. Однак, до теперішнього часу відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Контракту від червня 2006 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 р. між Якимівським орендним підприємством “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт. Якимівка Запорізької області (позивачем у справі) та Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області (відповідачем у справі) укладено Контракт на виконання робіт по капітальному ремонту стояків ХВП та ГВП кв. № 9, 13, житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна, смт. Якимівка Запорізької області (далі за текстом –Контракт).

За умовами п. 1.1 Контракту позивач (підрядник), приймає на себе виконання наступних робіт: капітальний ремонт стояків каналізації, ХВП та ГВП житлового будинку № 31 (кв. 9,13) по вул. Пушкіна за дорученням відповідача (замовника).

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 2.1 сторони визначили, що договірна ціна робіт, що доручені для виконання позивачу, складає 2 664,16 грн., в тому числі ПДВ –444,03 грн.

Позивач взяті на себе за Контрактом зобов’язання щодо здійснення капітального ремонту стояків каналізації, ХВП та ГВП житлового будинку № 31 (кв. 9,13) по вул. Пушкіна виконав належними чином, на загальну суму 2 657,84 грн., про що свідчить Акт приймання виконаних підрядних робіт № 4 за червень 2006 року за формою № КБ-2в, який підписаний і скріплений печатками підрядника та замовника, а також відсутність будь-яких зауважень або претензій з боку відповідача.

Підписанням Акту приймання виконаних підрядних робіт № 4 за червень 2006 року за формою № КБ-2в сторони узгодили, що кінцева вартість виконаних підрядних робіт склала 2 657,84 грн.

Пунктом 2.5 Контракту сторони передбачили, що оплата (розрахунок) за виконані роботи має здійснюватись Замовником по етапам на підставі акту прийому-здачі виконаних робіт протягом 3 робочих днів з моменту пред’явлення платіжного документу.

На виконання умов Контракту сторонами був підписаний Акт приймання виконаних підрядних робіт № 4 за червень 2006 року за формою № КБ-2в. Крім того, позивачем відповідачу був надісланий рахунок № 1319 від 30.06.2006 р. за виконання робіт по капітальному ремонту стояків ХВП та ГВП кв. № 9, 13, житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна, смт. Якимівка Запорізької області на загальну суму 2 657,84 грн., що підтверджується повідомленням від 06.03.2009 та описом вкладення в цінний лист.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті робіт по капітальному ремонту стояків ХВП та ГВП кв. № 9, 13, житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна, смт. Якимівка Запорізької області не виконав.

Таким чином, на час розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті робіт щодо здійснення капітальному ремонту стояків ХВП та ГВП кв. № 9, 13, житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна, смт. Якимівка Запорізької області становить 2 657,84 грн.

Отже, відповідач взяті на себе за Контрактом зобов’язання належним чином і у встановлені строки не виконав, у зв’язку із чим на момент пред’явлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 2 657,84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду спору сума заборгованості відповідачем не сплачена.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача 2 657,84 грн. основного боргу за Контрактом від червня 2006 р. на виконання робіт по капітальному ремонту стояків ХВП та ГВП кв. № 9, 13, житлового будинку № 31 по вул. Пушкіна, смт. Якимівка Запорізької області документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, ЦК України, ст. 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, 10-А, код ОКПО 20508999, р/р 35413040001828 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 Років Жовтня, 2-А, код ЄДРПОУ 03345455, р/р 26008008999001 ЗФ ВАТ «АБ Бізнес-Стандарт»м. Київ, МФО 339500) основний борг в сумі 2 657 (дві тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 84 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита і 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України 22.06.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4021452 ?

Документ № 4021452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4021452 ?

Дата ухвалення - 17.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4021452 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4021452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4021452, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 4021452, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4021452 відноситься до справи № 4/180/09

Це рішення відноситься до справи № 4/180/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4021357
Наступний документ : 4021453