Рішення № 4021438, 24.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р.

Справа № 13/91-09-2150

За позовом Закритого акціонерного товариства "ДЕКО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО"

про стягнення 7154,22 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Шахміна І.Ю.

По справі оголошена перерва до 24.06.2009р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7154,22 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором купівлі - продажу від 01.03.2008р. № ОD-15, 3% річних, штраф та пеню.

Представник відповідача позов визнає частково, однак заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі - продажу від 01.03.2008р. № ОD-15 та додатковою угодою від 26.03.2008р. № ОD-15/01 до зазначеного договору Закрите акціонерне товариство "ДЕКО" зобов’язалось передати у власність відповідача товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО" –прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Згідно з п. 2.4 договору купівлі - продажу від 01.03.2008р. № ОD-15 кількість та комплектність товару зазначається у видатковій накладній. Сума договору складається з сумарної вартості товарів, відвантажених відповідно до умов даного договору та додатків до нього (п. 3.3 договору). Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди від 26.03.2008р. № ОD-15/01 до договору купівлі-продажу від 01.03.2008р. № ОD-15 відповідач здійснює 100% післяоплату товару протягом 14 робочих днів з моменту передачі товару. Пунктом 4.3 зазначеного договору передбачено, що в разі несвоєчасного здійснення відповідачем післяоплати, або повної оплати товару в разі часткової передоплати, передбаченої в додатках до договору, останній сплачує на користь позивача штраф в розмірі 10% від несвоєчасно перерахованих коштів, після чого за кожний день прострочення платежу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 4.4 договору купівлі-продажу від 01.03.2008р. № ОD-15 сторона, яка прострочила виконання грошового зобов’язання, на вимогу іншої сторони зобов’язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 7019,99 грн. та підтверджуються договором купівлі-продажу від 01.03.2008р. № ОD-15, додатковою угодою від 26.03.2008р. № ОD-15/01 до договору купівлі-продажу від 01.03.2008р. № ОD-15, видатковою накладною від 22.09.2008р. № ОD-0000132, довіреністю від 19.09.2008р. № 724806, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 7019,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 100,09 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 306,64 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЗБІРНЕ ВИРОБНИЦТВО" (м. Одеса, вул. Отамана Чепиги, 29, код 31622135, р/р 26008340589101 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) на користь Закритого акціонерного товариства "ДЕКО" (м. Київ, вул. Стальського, 32, код 25195772, р/р 26009028185614 в Дарницькому відділенні Київської філії АКБ „Укрсоцбанка” м. Києва, МФО 322012) 7019,99 грн. боргу, 100,09 грн. держмита, 306,64 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 30.06.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.