Рішення № 4021283, 22.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2009 р.

Справа № 18/40-13/90-09-2118

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області

до відповідача Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України"

про стягнення 1501,40 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1501,40 грн. –заборгованість за договором термінового виклику наряду міліції охорони від 25.06.2007р. № 26505/Ка та штраф.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором термінового виклику наряду міліції охорони від 25.06.2007р. № 26505/Ка Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області зобов’язалось у межах кошт, отриманих від відповідача, починаючи з 25.06.2007р. забезпечувати реагування наряду міліції охорони у разі надходження на пульт централізованого спостереження сигналу тривоги при використанні відповідачем засобів ручної тривожної сигналізації, встановлених на об’єктах відповідача, які зазначені в рахунку-дислокації (додатках № 1 до договору) і плані-схемі (додаток № 3 до договору), а Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" –оплатити вартість послуг (суму договору), яка узгоджена сторонами розрахунком-дислокацією (додаток 1 до договору). Відповідно до п. 1.2 договору термінового виклику наряду міліції охорони від 25.06.2007р. № 26505/Ка терміном надання охоронних послуг вважається час, визначений і узгоджений додатком № 1 до договору. Пунктом 2.3 даного договору передбачено, що оплата охоронних послуг здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати, шляхом виплати позивачу щомісячно сум, зазначених в рахунку-дислокації (додаток 1 до договору). Перший платіж відповідач здійснює не пізніше п’яти банківських днів після підписання сторонами цього договору. Усі наступні платежі здійснюються відповідачем не пізніше п’яти днів до кінця кожного місяця. В кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору сторони складають акти виконаних робіт (п. 2.4, п. 2.7 договору). Згідно з п. 6.2 договору термінового виклику наряду міліції охорони від 25.06.2007р. № 26505/Ка у разі порушення зобов’язань, обумовлених пунктами 2.3, 2.4, 2.6, 3.2.8 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кожного невиконаного своєчасно зобов’язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті, будуть систематичні (два і більше рази) –відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50% від суми кожного своєчасно невиконаного зобов’язання. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за надані позивачем послуги у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 597,06 грн. боргу і 161,43 грн. штрафу та підтверджуються договором термінового виклику наряду міліції охорони від 25.06.2007р. № 26505/Ка, актом звірки розрахунків станом на 01.01.2009р., актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 901 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 758,49 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 51,53 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 59,61 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Дніпропетровська дорога, 99Б, код 33976607) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 „а”, код 08596860, р/р 26003103127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894) 758,49 грн. боргу, 51,53 грн. держмита, 59,61 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 30.06.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.