Ухвала суду № 40214210, 02.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2014 року 12:30

Справа № 808/2729/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 21 118,10 грн., -

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», у якому позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових у розмірі 21 118,10 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року, за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 02 червня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду 02 червня 2014 року подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. У письмових запереченнях просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника, з урахуванням письмових заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 червня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.