Рішення № 4021405, 01.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 41/152-09

За позовом Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 203595,87 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Костенко О.В., довіреність № 1911/1 від 19.11.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 205592,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 5 від 01.01.08 року.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (т. 2, а.с 100).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –приватним підприємством «Український продукт»та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" укладений договір № 5 від 01.01.08 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) продукти харчування, побутову хімію та супутні товари (далі-товар), та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем в період з 05.12.08 року по 28.02.09 року поставлено відповідачу товару на загальну суму 205592,87 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно п. 3.4.1 договору, покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 40 календарних днів з дня поставки, за виключенням сум вартості товару, зазначених у специфікаціях по кожній торговій точці згідно п. 3.4.

Пунктом 1 додаткової угоди б/н від 01.06.08 року к договору № 5 від 01.01.08 року сторонами змінена редакція п. 3.4.1 договору та зазначено, що покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за нього у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в наступні строки:

- за молочну продукцію –на протязі 28 календарних днів з дня поставки; за морозиво та напівфабрикати –на протязі 60 календарних днів з дня поставки; товар, зазначений у п. 3.4. договору оплачується на протязі 10 календарних днів з дати розірвання договору або закінчення строку його дії.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Трейд»- 49106, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна,76, код ЄДРПОУ 32793779, п/р 26004050400585 в КБ «Приватбанк», МФО 305299 на користь приватного підприємства «Український продукт»- 83005, М.Донецьк, вул. Зубкова, 2, код ЄДРПОУ 30998591, п/р 26006959676773 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537 заборгованості –205592,87 грн. (двісті п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто дві грн. 87 коп.), витрат по сплаті держмита –2055,92 грн. (дві тисячі п’ятдесят п’ять грн. 92 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 01.07.09 року