Ухвала суду № 40214049, 13.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11027/13-ц

Провадження № 2-п/520/119/14

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

13.08.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами, в яких просять скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року по справі №520/11027/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При цьому заявники посилаються на те, що розгляд справи був проведений у їх відсутність, вони не отримували судові повістки, в зв'язку з чим відповідачі позбавлені можливості захищати свої права та інтереси, надавати необхідні докази, про ухвалення заочного рішення вони дізнались у червні 2014 року від державних виконавців. При цьому заявники посилаються на те, що в позовних вимогах банком не були враховані всі кошти, внесені в рахунок погашення заборгованості. Крім того, за рішенням суду стягнуто звернення на предмет іпотеки - квартиру, яка використовується для проживання відповідачів та малолітньої дитини, яка в процесі виконання даного рішення може позбавитися житла.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», заявник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи №520/11027/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні 14.11.2013 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10702,26 доларів США, що еквівалентно 85543,17 грн., а також судові витрати в сумі 855,43 грн. в рівних частках.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду відповідачам направлялась рекомендованим листом, однак повідомлення про вручення до суду на судове засідання 14.11.2013 року повернуто лише відносно ОСОБА_2 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених в заявах обставин стосовно не зарахування сплаченої суми кредиту, яке потягло за собою невірне нарахування заборгованості, суд приходить до висновку, що це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених заявниками обставин суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні 04.09.2014 року об 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.