Ухвала суду № 40213950, 18.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа № 818/1361/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі №818/1361/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр"

до Заступника начальника інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бондаркова В.І., Головного державного інспектора інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Манжари С.М., Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Заступника начальника інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бондаркова В.І., Головного державного інспектора інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Манжари С.М., Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування припису.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 29.07.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" 04.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі №818/1361/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Заступника начальника інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бондаркова В.І., Головного державного інспектора інспекційного відділу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Манжари С.М., Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування припису повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.