Рішення № 40213541, 14.08.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1599/14-ц

Провадження 2/496/1021/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № В31.184.70155 від 22.02.2012 року у розмірі 32433,26 грн. та судові витрати у розмірі 324,33 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № В31.184.70155 від 22.02.2012 року. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 6949,00 грн. зі сплатою 21,00 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем було письмово повідомлено відповідачку про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано позивачем листи. Станом на 08.01.2014 року відповідачка має заборгованість за укладеним договором у розмірі 32433,26 грн., яка складається з: прострочений борг - 6464,83 грн.; прострочені проценти - 4549,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 21418,49 грн. Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» і відповідачкою був укладений кредитний договір № В31.184.70155 (а. с. 9-11).

Банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби у сумі 6949,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 22.02.2013 року зі сплатою 21,00 % річних з погашенням кредиту та процентів.

Згідно п.1.1 договору відповідачка зобов'язується одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно умов кредитного договору

Відповідно до довідки-повідомлення та письмової згоди відповідачка повідомлена про зобов'язання перед банком та надала згоду на погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.12).

В зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 08.01.2014 року відповідачка має заборгованість за укладеним договором у розмірі 32433,26 грн., яка складається з: прострочений борг - 6464,83 грн.; прострочені проценти - 4549,94 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів 21418,49 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів вул. Валова, 11рахунок № 29093418470155.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № В31.184.70155 від 22.02.2012 року у розмірі 32433,26 грн. та судовий збір 324,33 грн., а всього 32757,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.