Рішення № 40213257, 18.08.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1091/14-ц Провадження № 2/395/263/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-10139-221112 від 22.11.2012 року. Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 25225,73 гривень, яка складається: тіло кредиту - 11246,69 гривень; прострочене тіло кредиту - 3745,80 гривень; заборгованість за відсотками - 2546,32 гривень; заборгованість за комісіями - 7686,92 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-10139-221112 від 22.11.2012 року.

Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію, ліміт даної лініє складає 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 25225,73 гривень, яка складається: тіло кредиту - 11246,69 гривень; прострочене тіло кредиту - 3745,80 гривень; заборгованість за відсотками - 2546,32 гривень; заборгованість за комісіями - 7686,92 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25225,73 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 252,26 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26253907254438, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25225 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 73 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 69 копійок; прострочене тіло кредиту - 3745 (три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 80 копійок; заборгованість за відсотками - 2546 (дві тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 32 копійки; заборгованість за комісіями - 7686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1091/14-ц Провадження № 2/395/263/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-10139-221112 від 22.11.2012 року. Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 25225,73 гривень, яка складається: тіло кредиту - 11246,69 гривень; прострочене тіло кредиту - 3745,80 гривень; заборгованість за відсотками - 2546,32 гривень; заборгованість за комісіями - 7686,92 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-10139-221112 від 22.11.2012 року.

Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію, ліміт даної лініє складає 15 000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 25225,73 гривень, яка складається: тіло кредиту - 11246,69 гривень; прострочене тіло кредиту - 3745,80 гривень; заборгованість за відсотками - 2546,32 гривень; заборгованість за комісіями - 7686,92 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25225,73 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 252,26 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25225 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 73 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 69 копійок; прострочене тіло кредиту - 3745 (три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 80 копійок; заборгованість за відсотками - 2546 (дві тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 32 копійки; заборгованість за комісіями - 7686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний