Ухвала суду № 4021314, 05.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

05.06.09 Справа № 9/145.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Ток", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м. Луганськ

про стягнення 5938 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мичка А.О., юрисконсульт, дов. № 119 від 27.04.09,

від відповідача – Чумас Г.Г., дов. № 1399 від 24.05.07

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ВАТ "Ток", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5938,80 грн. за договором № 977-190 від 09.09.08 та судові витрати.

Відповідач, ЗАТ "НВЦ "Трансмаш", відзив на позовну заяву не надав, однак його представник у судовому засіданні повідомив, що борг погашений у повному обсязі.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 977-190 від 09.09.08, за яким він виконав у жовтні-листопаді 2008 року роботи із механічної обробки колеса зубчастого Т328.37.31.03 у кількості 10 шт. на загальну суму 24349,80 грн.

Пунктом 2.3 договору сторони обумовили оплату по кожній окремій специфікації наступним чином:

· 50% - попередня оплата згідно з виставленим рахунком,

· 50% - протягом 5 днів після передачі продукції.

Відповідач здійснив попередню оплату 23.10.08 частково у розмірі 12174,0 грн. за рахунком-фактурою № СФ-0000155 від 18.09.08, а 24.12.08 оплатив виконані роботу в сумі 6237,0 грн.

Таким чином, заборгованість за виконані роботи на час звернення з цим позовом складала 5938,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав докази погашення відповідачем боргу та заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору.

Оцінивши обставини справи та доводи представника позивача, суд вважає наступне.

Позивачем надана до матеріалів справи банківська виписка, яка свідчать про погашення заявленої у позові суми.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки це не порушує права та інтереси сторін та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, ЗАТ "НВЦ "Трансмаш", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 127а, код 30009065, на користь позивача, ВАТ "ТОК", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107ю, код 13391947, судові витрати у розмірі 220,0 грн.

Суддя А.Г. Ворожцов