Ухвала суду № 40212921, 18.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2014 р. Справа № 922/1924/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Астен Укрпром", м. Харків (вх.№ 2251 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "15" липня 2014 р. у справі № 922/1924/14

за позовом ТОВ "Хартрастсервіс-М", с. Веселе, харківський район, Харківська область

до ТОВ "Астен Укрпром", м. Харків

про 115 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. по справі № 922/1924/14 (суддя Прохоров С.А.( позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром" на користь Товариства з обмеженою “ХАРТРАСТСЕРВІС-М” грошові кошти у розмірі 115 000,00 грн., судовий збір в сумі 2300,00 грн.

15.08.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астен Укрпром», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були позовні вимоги майнового характеру (стягнення 115 000,00 грн.). Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв’язку з чим розмір витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі повинен складати 50 відсотків ставки від оспорюваної суми, тобто всього 1 150,00 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 337,50 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0285617561.1 від 05.08.2014р.

В зв’язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 11 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., заява про поновлення процесуального строку на оскарження на 2 арк., копія рішення на 2 арк., копія оригінал квитанції № 0.0285617561.1 від 05.08.2014р. про сплату судового збору в розмірі 337,50 грн. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист області на 1 арк., фіскальний чек на 1 акр. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.