Рішення № 40211812, 18.08.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/458/14

289/822/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк"(надалі -Банк) в особі його філії „Житомирська обласна дирекція" до ОСОБА_1(надалі - Позичальник) про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відповідачем був заключений договір, всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно в повному об»ємі відповідач не сплачує,а тому просив суд стягнути з нього заборговані станом на 14 квітня 2014 року кошти в сумі 11 113,81 грн.,з них: по основному кредиту в сумі 6 420,00 грн.(дозволений овердрафт), по основному кредиту в сумі 3 588,52 грн.(овердрафт),заборговані та прострочені відсотки за користування кредитом - 1 105,29 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Клименко Т.Б. не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї, заявлені позовні вимоги підтримала,просила стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог та понесені ними судові витрати,при цьому не заперечила проти винесення судом Заочного Рішення в разі належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з винесен-ням Заочного Рішення.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 24 травня 2013 року між Банком в особі начальника відділення №22/05 Уницькою Людмилою Станіславівною та Позичальником - ОСОБА_1 був укладений Договір №21/13-В №22/05 на відкриття карткового рахунку з сумою кредиту 11 000,00 грн. та обслуговування банківської платіжної картки АБ строком дії на час дії картки зі сплатою 25% річних.\

Банк свої зобов»язання згідно Договору виконав, а відповідач умови Договору не виконав,кредит своєчасно не повертав,проценти за користування кредитом погашав періодично,а тому станом на 14 квітня 2014 року заборгував кошти в сумі 11 113,81 грн.,з них: по основному кредиту в сумі 6 420,00 грн.(дозволений овердрафт), по основному кредиту в сумі 3 588,52 грн.(овердрафт),заборговані та прострочені відсотки за користування кредитом - 1 105,29 грн.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згаданою нормою Закону і зазначеним кредитним Договором,укладеним між сторонами по справі не передбачено стягнення з позичальника додаткових штрафів згідно Правил надання банківських послуг.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1)прож.АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" (03087 м.Київ вул.Єреванська,1) в особі його філії „Житомирської обласної дирекції"( м.Житомир вул.Київська,74 - ІК 23697280) заборговані станом на 14 квітня 2014 року кошти в сумі 11 113,81 грн.,з них: по основному кредиту в сумі 6 420,00 грн.(дозволений овердрафт), по основному кредиту в сумі 3 588,52 грн.(овердрафт),заборговані та прострочені відсотки за користування кредитом - 1 105,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький