Ухвала суду № 40210478, 14.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15829/13 14.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег"про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497, 68 грн.)Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/15829/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року, розгляд справи було відкладено на 19.09.2013 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.10.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року у справі № 910/15829/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

18.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікової), з клопотанням судового експерта Маркіної О.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 року поновлено провадження у справі № 910/15829/13, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Маркіної О.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 13.08.2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов повідомлення про неможливість надання висновку судово- економічної експертизи по справі № 910/15829/13 з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 25.03.2014 року експертиза не проведена у зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що стосуються виконання умов договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.08.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Берег".

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/15829/13.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/15829/13 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 ,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15829/13.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/15829/13.

Суддя С.В. Стасюк

04.09.14 10:40