Рішення № 4021025, 23.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/324

23.06.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металоконструкцій №2»

до

Приватного підприємства «Маестро медіа дизайн»

про

стягнення 9057,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Шатинська О.О.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про стягнення з відповідача 9057,80 грн. заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №КМЗ-08-21 від 27.03.08р., з яких 7784,59 грн. основний борг, 707,77 грн. пеня, 565,44 грн. інфляційні збитки.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 20.04.09р. та 02.06.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод металоконструкцій №2" (позивач) уклало з Приватним підприємством "Маестро медіа дизайн" (відповідач) договір оренди нежилого приміщення №КЗМ-08-21 від 27 березня 2008 року, за яким Позивач передав, а Відповідач прийняв в тимчасове оплатне користування нежиле приміщення загальною площею 9,1 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 2 (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п.5.1.-5.4. договору обов'язок Орендаря сплачувати орендну плату в розмірі, що складає 1608,43 грн. (в.т.ч. ПДВ - 268,07 грн.) за місяць за орендоване приміщення. Орендар повинен сплачувати орендну плату щомісячно, не пізніше 10 календарного дня поточного місяця за поточний місяць оренди у національній валюті України на розрахунковий рахунок Орендодавця, без виставлення Орендодавцем відповідних рахунків-фактур.

Пунктом 3.1. Договору встановлено строк дії Договору з 27 березня 2008 року до 31 грудня 2008 року, а у п. 3.4. Договору зазначено, що в разі відсутності заяви однієї із Сторін про зміну або припинення Договору після терміну його закінчення, впродовж одного місяця, він вважається укладеним на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені Договором.

У п. 7.1. Договору зазначено, що після закінчення строку оренди Орендар (Відповідач) зобов'язаний повернути Орендодавцю (Позивачу) орендоване приміщення згідно Акту здачі-приймання.

Оскільки впродовж одного місяця після закінчення терміну дії Договору жодних заяв від його сторін не надходило, приміщення Позивачу не було повернуто, Договір продовжив свою дію на новий строк.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, зміст якої кореспондується зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 28.03.08р. по 28.02.09р. складає 7784,59 грн.

Доказів здійснення оплати суми 7784,59 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 8.2.1. Договору передбачено, що в разі прострочення орендних платежів Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем згідно розрахунку заявлені вимоги про стягнення пені за період з 11.09.08р. по 11.02.09р. в сумі 707,77 грн. пені та 565,44 грн. інфляційних збитків.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Маестро медіа дизайн» (02166, м. Київ, просп. Лісовий, 6-а, кв.105; 34290567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод металоконструкцій №2»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 64; код 35076267) 7784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 59 коп. основного боргу, 707 (сімсот сім) грн. 77 коп. пеня, 565 (п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 44 коп. інфляційних збитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак