Вирок № 40209594, 21.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.08.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/468/2014 р.

21.08.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Ніколенко А.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року близько 10:00 години ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», що у Ленінському районі м. Миколаєва, у невстановленої під час досудового розслідування особи, без мети подальшого збуту, за 50 грн. придбав медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0440 грам, після чого поклав його у свою наплічну сумку та направився на залізничний вокзал м. Миколаєва.

23.07.2014 року близько 11:15 години на привокзальній площі залізничного вокзалу «Миколаїв пасажирський» по вул. Новозаводській, 5, що у Ленінському районі м. Миколаєва, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, якого було доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, де у ході проведення особистого огляду, у сумці сірого кольору, яку мав при собі ОСОБА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., наповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що наркотичний засіб придбав у циганки, тому що раніше вживав наркотики.

Пізніше його затримали працівники міліції опій, вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами.

Як вбачається з висновку експертизи № 142 від 25.07.2014 року, в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,0440 г.

Постановою слідчого від 28.07.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку ОНД. На обліку в МОПЛ не перебуває, інвалідом 3-ї групи, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання і вважає за можливе призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та переховування.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - опій ацетильований - 0,0440 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245, 96 грн. на користь ГУК в Одеській області/Малиновський район/ 24060300; ЕДРПОУ: 37607526, р/р 31118115706007, МФО: 828011, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: