Ухвала суду № 40209517, 18.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 917/414/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Бухановій Т.А.,

за участю представників сторін:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1378П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 травня 2014 року у справі № 917/414/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області;

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець", с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області;

про стягнення 505 047,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач - ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - ПСП "Ковпаківець" про стягнення з відповідача 505047,68 грн. по договору купівлі-продажу від 08.10.2012 р. № 08/10/12-01 Х МП, які складаються з основного боргу в сумі 478016,81 грн., пені в сумі 21962,58 грн. та 3% річних в сумі 5068,29 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі № 917/414/14 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 478016,81 грн., пеню в сумі 21962,58 грн. та 3% річних в сумі 5068,29 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на недоведеність позовних вимог просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 372261,28 грн., пеню в сумі 17103,62 грн. та 3% річних в сумі 3946,99 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі № 917/414/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 19.06.2014 р.

Розпорядженням секретаря судової палати № 1 Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р., у зв’язку з відпусткою судді Тихого П.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

Згідно п. 3.8 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 4713 від 17.06.2014 р.) та в судовому засіданні 19.06.2014 р. не погодився з доводами, викладеними в апеляційній скарзі відповідача, просить залишити скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 р. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 19.06.2014 р. клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено на 07.08.2014 р.

До суду апеляційної інстанції 24.07.2014 р. за вх. № 5921 надійшла заява представника позивача від 21.07.2014 р. вих. № 21/07-14, в якій зазначено, що відповідач у період з 11.07.2014 р. по 18.07.2014 р. здійснив погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі, у зв’язку з чим на даний час у позивача відсутні матеріальні претензії до відповідача, та надав копії банківських виписок від 11.07.2014 р. на суму 400000,00 грн., від 17.07.2014 р. на суму 100000,00 грн. та від 18.07.2014 р. на суму 15148,63 грн.

В судове засідання 07.08.2014 р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 р., враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи розгляд справи відкладено на 18.08.2014 р.

Представник позивача в судове засідання 18.08.2014 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до апеляційного господарського суду 15.08.2014 р. за вх. № 010553/1.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2014 р. також не з'явився.

До суду апеляційної інстанції 18.08.2014 р. за вх. № 6698 надійшла заява від керівника апелянта - ПСП "Ковпаківець" про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ПСП "Ковпаківець" у повному обсязі розрахувалось з позивачем - ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб", згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області, та у сторін відсутні будь-які претензії один до одного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши відмову від апеляційної скарги представника апелянта, та беручи до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси та права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 травня 2014 року у справі № 917/414/14.

Припинити апеляційне провадження у справі.

Справу повернути до Господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.