Рішення № 40209336, 12.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15947/13 12.08.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес група "Капітал"

про стягнення 437 986,48 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Демянчук І.Р. за дов. №22/05-12 від 28.05.2012;від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес група "Капітал" про стягнення 437 986,48 грн заборгованості за надані послуги з прання білизни.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 16/П-12 від 03.07.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 437 986,48 грн основного боргу та 8 759,73 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес група "Капітал" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі № 910/15947/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

У постанові Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді справи суду слід дати оцінку актам здачі-приймання робіт, підписаним уповноваженими представниками позивача та військових частин (одержувачами послуг).

У результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 29.06.2014 прийнято справу № 910/15947/13 до свого провадження та призначено розгляд на 15.07.2014.

Позивачем на вимоги постанови Вищого господарського суду України, надані додаткові докази у вигляді пояснень командирів військових частин - одержувачів послуг з прання білизни.

У судовому засіданні 15.07.2014 оголошено перерву до 12.08.2014.

Представник відповідача у судове засідання 12.08.2014 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Ураховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 12.08.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 03.07.2012 між ТОВ "Струмок" (виконавець) та ТОВ "Бізнес група "Капітал" (замовник) укладено договір № 16/П-12 про надання комплексних послуг з прання білизни (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надати послуги з прання і сухого чищення білизни, обмундирування, спецодягу та іншого речового майна, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги в кількості, у строки і виключно за цінами згідно положень цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування послуг, їх кількість, ціна та строки виконання договору погоджуються специфікацією: послуги з прання в Львівській, Закарпатській, Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, ціна яких складає 5,50 грн. з ПДВ за кілограм, з урахуванням упаковки, вантажних робіт у місцях завантаження і розвантаження та з урахуванням транспортних витрат.

У п. 2.2 Договору сторони погодили, що приймальний контроль якості та кількості наданих послуг проводиться представником замовника, який оформляється актом виконаних робіт в день здачі випраного майна. Акт оформлюється у трьох примірниках, два з яких передаються виконавцю, а один залишається у представника замовника. Належним чином оформлений акт є підтвердженням приймання наданих послуг за якістю і кількістю та направляється замовнику після надання послуг разом з рахунком-фактурою.

Розрахунки за надані послуги проводяться після фактичного їх виконання кожного календарного місяця на підставі актів виконаних робіт, протягом 45 календарних днів з дати надання виконавцем замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури за надані послуги, підписаного керівником, головним бухгалтером та засвідченого печаткою виконавця (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору до рахунку-фактури додаються належним чином оформлені акти приймання наданих послуг, які є підтвердженням приймання наданих послуг за якістю та кількістю.

На виконавця покладається обов'язок належним чином оформити та передати замовнику три примірники акту приймання контролю якості та кількості наданих послуг з прання, підписані вповноваженими посадовими особами військових частин, яким надаються та/або надавались послуги. У разі відсутності вказаних у п. 4.1 та п. 4.2 Договору документів, або у разі їх оформлення неналежним чином, або відсутності в них встановленої інформації, оплата за надані послуги не проводиться.

Пунктом 4.3 Договору сторони досягли згоди, що виконавець зобов'язаний надавати замовнику документи, що підтверджують фактичне надання послуг та надати акт звіряння фактично наданих послуг.

Згідно з п. 5.1 Договору строки та обсяги надання послуг визначаються у плані (додаток № 1 до Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 02.09.2012, а в частині проведення розрахунків, до повного їх завершення (п. 10.1 Договору).

03.09.2012 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до Договору, якою змінено умови щодо ціни послуг та продовжено дію договору до 31.12.2012.

Також, 03.01.2013 між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 до Договору, якою продовжено дію спірного договору до 31.03.2013.

У період з 03.07.2012 по 31.01.2013 позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 908 831,20 грн, що підтверджується відповідними актами приймання контролю якості та кількості наданих послуг з прання. У свою чергу відповідачем оплату за отримані послуги здійснено частково у сумі 470 844,72 грн, у зв'язку з чим заборгованість за Договором складає 437 986,48 грн.

У матеріалах справи міститься акт № СТ-001817 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.06.2013 на суму 437 986,48 грн, який відповідачем не підписано, письмова відмова від підписання акту в матеріалах справи відсутня.

03.06.2013 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 105/06 від 01.06.2013 з вимогою про сплату заборгованості, що підтверджується фіскальним чеком № 6070 від 03.06.2013 та описом вкладення у цінний лист. Однак дана претензія з боку відповідача залишена без належного реагування.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір № 16/П-12 про надання комплексних послуг з прання білизни від 03.07.2012 укладено на виконання договору № 286/5/12/2 про надання послуг і сухого чищення (послуг з прання) для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 02.07.2012, сторонами якого є Міністерство оборони України та ТОВ "Бізнес група "Капітал".

Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких наявні в матеріалах справи (арк. спр. 36 - 50 т. 3) позивачем, на підставі договору № 16/П-12 від 03.07.2012, в рамках договору № 286/5/12/2 від 02.07.2012, надавались військовим частинам послуги прання.

З наданих позивачем повідомлень (листи: № 325 від 26.03.2014; № 832 від 17.03.2014; № 277 від 18.03.2014; № 02/1/2/9111 від 10.03.2014) командирів військових частин: А1047, А4239, А4520 та начальника академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, яким позивач надавав послуги прання, просліджується, що військовим частинам: А1047, А4239, А4520 та академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного послуги з прання білизни за період з липня по грудень 2012 р. та січень 2013 р. здійснювалися на підставі договору № 286/5/12/2 від 02.07.2012 про надання послуг і сухого чищення, в рамках договору № 16/П-12 про надання комплексних послуг з прання білизни від 03.07.2012, укладеного між замовником (Міністерство оборони України) та виконавцем (ТОВ «Бізнес група «Капітал»). Матеріальні цінності (постільна білизна) передавалась водіям-експедиторам ТОВ "Струмок" на підставі супровідних квитанцій, які надавалися водіями-експедиторами ТзОВ "Струмок" представникам військової частини А4520. За результатами надання послуг складалися акти приймального контролю якості надання послуг з прання.

Позивачем надано послуги з прання і сухого чищення білизни та обмундирування відповідно до умов договору № 16/П-12 від 03.07.2012, що підтверджено наявними в матеріалах справи актами приймання контролю якості та кількості наданих послуг з прання. Однак відповідачем покладені на нього зобов'язання в частині оплати наданих послуг не виконано. Доказів сплати заборгованості в сумі 437 986,48 грн відповідачем суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що послуги з прання білизни військових частин згідно з договором № 16/П-12 про надання комплексних послуг з прання білизни від 03.07.2012 дійсно надані позивачем, обсяги наданих послуг підтверджені відповідними документами. Відповідач згідно з Договором зобов'язався лише оплачувати дані послуги на підставі укладеного ним договору з Міністерством оборони України, самостійно послуг з прання білизни відповідач не надавав, відповідні докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого у даній справі позову про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 437 986,48 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33 - 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес група "Капітал" (01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5, код ЄДРПОУ 36186325) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" (78400, Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Княгині Ольги, 3, код ЄДРПОУ 22172121) 437 986 (чотириста тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн 48 коп. боргу та 8 759 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 15.08.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова