Постанова № 40208431, 15.08.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2997/14-п

Номер провадження 3/213/535/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козинці Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, на час вчинення правопорушення - Уповноважена з питань припинення СТ "Юність", пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №137 Серія ХМ №065305 від 29.07.2014 року, відповідно до якого 28.07.2014 року при проведенні старшим державним ревізор-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ позапланової виїзної перевірки садового товариства "Юність" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період діяльності з 01.07.2011 року по 14.07.2014 року встановлено сплату суми грошового зобов'язання з орендної плати 528,74 грн., узгоджену на підставі податкової декларації №1400001704 від 11.02.2014 року, із затримкою до 30 календарних днів, що є порушенням п.57.3 ст.53 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями (Акт №733/22.05/26458498 від 28.07.2014 року).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечувала, просила суд прийняти до уваги її щире розкаяння, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та ветераном праці, та на підставі наведених обставин - звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Зазначила, що на даний час СТ "Юність" офіційно припинило свою діяльність.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та ветераном праці, щиро кається у вчиненому правопорушенні, відсутність збитків, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя