Рішення № 4020819, 22.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09 Справа № 10/213/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж,

м. Мелітополь

До відповідача : КП Мелітопольського спеціалізованого управління № 100 “Стальконструкція”, м. Мелітополь

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Тьо-Левіна Г.В. дов. від 09.01.09

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 "Стальконструкція" на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж 43 494,35 грн. - основного боргу, 588,10 грн. індексу інфляції, 1 772, 83 грн. –пені за договором № 175 від 15 грудня 2006 року.

Відповідач суму основного боргу визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж - Постачальник та Колективне підприємство Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 "Стальконструкція" - Споживач, уклали договір № 175 від 15 грудня 2006 року.

Сторони договору зобов'язались:

Постачальник: забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг Споживачу,

Споживач оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п. 2.1 Договору Тарифи на послуги теплопостачання затверджуються органами місцевого самоврядування.

Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради 28.08.2006 року затвердив рішення

№ 172 Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з

теплопостачання, порядку їх застосування.

Згідно рішення для нарахування бюджетним організаціям та іншім споживачам плата за опалення встановлено двоставковий тариф, який складається з абонентної плати та плати за спожиту теплову енергію. Абонентна плата нараховується як при відсутності так і при наявності теплолічильника щомісяця від 01 жовтня по 31 березня включно.

Згідно п. 3.1 Договору Розрахунок виконується щомісяця. Розрахунковий період

оплати послуг - календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що

настає за розрахунковим згідно наданого Виконавцем рахунку.

Постачальник виконуючи свої обов'язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради "Про початок опалювального сезону", "Про закінчення опалювального сезону", та дотримуючись вимог Сніп 02.04.05-91 "Опалення, вентиляція, кондиціювання" постачав теплову енергію Відповідачу, внутрибудинкові опалювальні прилади якого підключені до централізованих мереж теплопостачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам договору

не надсилав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання. Порушуючи умови договору і всупереч вимогам закону Відповідач свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію виконує неналежним чином, направлені рахунки на оплату сплачує не в повному обсязі в зв’язку з чим виникла заборгованість.

У грудні 2008р. Відповідачу відпущено теплової енергії на суму 14 517,36 грн., згідно акта виконаних робіт № 8258 від 09.01.2009р. Відповідачем сплати не проводилися. Борг за грудень 2008р. складає 14 517,36 грн. .

У січне 2009р. Відповідачу відпущено теплової енергії на суму 14 939,64 грн., згідно акта виконаних робіт № 1256 від 04.02.2009р. Відповідачем сплати не проводилися. Борг за січень 2009 р. складає 14 939,64 грн.

У лютому 2009р. Відповідачу відпущено теплової енергії на суму 14 037,35 грн., згідно рахунка - акта виконаних робіт № 3685 від 05.03.2009р. Відповідачем сплати не проводилися. Боргу за лютий 2009 року складає 14 037,35 грн.

Станом на 10.04.2009 р. заборгованість Відповідача становить 43 494,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, за спожиту теплову енергію.

Період заборгованості Відповідача становить з грудня 2008р. по лютий 2009р. загальна сума боргу складає 43 494,35 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на .10.04.2009р. індекс інфляції становить 588,10 грн.

Згідно п. 3.4. Договору за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі встановленому законом, 1% від суми боргу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Станом на 10.04.2009 року пеня складає 1 772,83 грн.

Таким чином сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 43 494,35 грн. основного боргу, 588,10 грн. індексу інфляції та 1772,83 грн. пені. Всього 45 855,28 грн.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов’язана виплатити борг на користь другої сторони (кредитора), у даному випадку сплатити вартість послуг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з КП Мелітопольського спеціалізованого управління № 100 “Стальконструкція”, 72311, м. Мелітополь вул. Шмідта, 8, р/р 26005032370137 в АКБ "Індустріалбанк" ЄДРПОУ 01413520 МФО 313849 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, м. Мелітополь 72312 м. Мелітополь, вул. Луначарського,61, р/р 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ»м. Запоріжжя, МФО 313623 ЄДРПОУ 05541114,43 494,35 грн. основного боргу, 588,10 грн. індексу інфляції та 1 772,83 грн. пені, 458, 55 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.06.09