Рішення № 40208026, 14.05.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

14.05.2014

Справа № 521/10058/13-ц

Провадження № 2/521/2205/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.13 року АКБ «Правекс-Банк» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі- Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 25168-003/05Р від 25.01.2005 року (далі- Кредитний договір) АКБ «Правекс-Банк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 10.12.2012р. складає 49573 дол.США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2005 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 25168-003/05Р, згідно з умовами якого АКБ «Правекс Банк» надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 17960 дол.США, а Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, Відповідач передав за Договором застави транспортного засобу від 25.01.2005 року у заставуПозивачу належне Відповідачу на праві власності майно: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, рік випуску 2004, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 25 січня 2005 року МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 10.12.2012 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, склав 49573 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) дол. США 0 цент., що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2012 року (1доллар - 7.9930 грн.) складає 396236 (триста дев'яносто шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 97 коп. а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 93598 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 189346,17 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 31356,53 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 81936,24 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів АКБ «Правекс-Банк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м.Київ, Клоський узвіз, 9/2, р/р № 29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 396236 (триста дев'яносто шість двісті тридцять шість) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: