Постанова № 40207913, 22.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Житомир справа № 806/2359/14

час прийняття: 15 год. 25 хв. категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ракаловича В.М.,

за участі секретаря Бойко Т.О.,

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з коштів.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" звернулося до суду з позовом, в якому просить зняти арешт коштів, що містяться на рахунках приватного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" №26047620555488 та № 26043619998908 в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002., накладений за постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 03.09.2013 р. В обґрунтування позову зазначає, що позивачем у відділенні ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" відкрито рахунки з цільовим режимом використання коштів за № 26047620555488 щодо загальнообов'язкового державного соціального страхування та за № 26043619998908 щодо компенсації постраждалим від аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснив, що Закон України "Про виконавче провадження" не встановлює виключень та не передбачає, що окремі поточні банківські рахунки суб'єктів господарювання не можуть підпадати під арешт. Також представник відповідача зазначив, що постанова про арешт коштів боржника від 03.09.2013 року на час подачі позову не оскаржена, тобто являється чинною та законною.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у зведеному виконавчому провадженні накладено арешт на кошти, що належать позивачу (божнику) та містяться на його рахунках в банках, в тому числі і на тих рахунках, які будуть відкриті після накладення арешту.

На підставі згаданої постанови були арештовані і кошти, які знаходяться на відкритих у 2014 році в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" рахунках №26047620555488 та № 26043619998908.

Законність постанови державного виконавця про накладення арешту на рахунки не є предметом спору в даній справі.

Позивачем не оспорюється передбачене статтями 11,52,57 Закону України "Про виконавче провадження" право державного виконавця накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, в тому числі, на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Позивач оспорює законність арешту коштів, акумульованих лише на двох вищеназваних рахунках, і його доводи заслуговують на увагу.

Так, в законодавстві, яке регулює спірні правовідносини, йдеться про право державного виконавця арештовувати "кошти боржника". В той же час, акумульовані на рахунках № 26043619998908 і №26047620555488 в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кошти позивачеві в даній справі (боржникові у виконавчому провадженні) не належать.

На одному з цих рахунків знаходяться цільові кошти, перераховані підприємству для виплати відповідних компенсацій і надання пільг його працівникам - потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС. На іншому - акумулюються кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким підприємство (страхувальник-роботодавець) фінансується для надання матеріального забезпечення найманим працівникам. Ці кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону (частина 2 статті 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням").

Незважаючи на те, що кошти на двох вказаних вище банківських рахунках позивачеві не належать, він вправі вимагати зняття з них арешту, адже, як роботодавець і страхувальник, є особою, відповідальною за їх цільове і своєчасне використання.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст.86, 94, 159-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках приватного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" №26047620555488 та № 26043619998908 в ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 25 липня 2014 р.