Постанова № 40207911, 17.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Житомир справа № 806/2345/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд в особі судді Ракаловича В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського обласного благодійного фонду підтримки інвалідного спорту про стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось з позовом до Житомирського обласного благодійного фонду підтримки інвалідного спорту про застосування фінансових санкцій в розмірі 340,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до вимог п.1 п. 5 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік та за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством відповідно до рішень № 2-С № 3-С від 25.02.2004року до Відповідача були застосуванні фінансові санкції на загальну суму 340,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що Житомирський обласний благодійний фонд підтримки інвалідного спорту зареєстрований як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 26479276) та набув статусу платника відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, та застосовані фінансові санкції не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За ухилення від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік та за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством до відповідача відповідно до рішень № 2-С № 3-С від 25.02.2004 року були застосуванні фінансові санкції на загальну суму 340,00грн. Зазначені рішення позивачем були направлені відповідачу, але їх він в установлені строки не оскаржив.

Також відповідно до вказаних вимог чинного законодавства позивачем 04.11.2013року відповідачу була направлена вимога № Ю - 2-54 від 04.11.2013р. про сплату заборгованості перед Пенсійним фондом України по фінансових санкціях в розмірі 340,00грн.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 340,00 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішень № 2-С № 3-С від 25.02.2004 року та вимоги № Ю - 2-54 від 04.11.2013 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України, стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статтями 86, 158-163, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Житомирського обласного благодійного фонду підтримки інвалідного спорту на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 340,00грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ракалович