Рішення № 4020720, 30.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р.

Справа № 19/59

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ДП ТВФ "Стиль" ТзОВ фірми "Гоба" вул. Каракая, 24а, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"

юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

фактична адреса: вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості в сумі 56 430 грн. 41 коп.

Представники:

Від позивача: Ханенків О.М.-начальник юридичного відділу, (довіреність № 310/22 від 09.12.08.)

Від відповідача представники не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: ДП ТВФ "Стиль" ТзОВ фірми "Гоба" звернулось до суду із позовом до ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 56 430, 41грн. згідно договору купівлі-продажу.

Представник відповідача тричі в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 21.04.09. (вих. №7158-159), 26.05.09.(вих.№9601-602) та від 11.06.09. (вих. № 11150-151), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Позивач в судовому засіданні 30.06.09. подав клопотання про зменшення позовних вимог (вх. № 5788 від 30.06.09.) та просить суд стягнути з відповідача 52781,66 грн.- основного боргу.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до накладних, оригінали яких долучені до матеріалів справи, позивачем поставлено товар, за який відповідач розрахувався частково.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялись претензії №297/15 від 19.11.08. та №332/15 від 26.12.08. з вимогою в семиденний термін погасити заборгованість. Проте дані претензії відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання зобов"язання у відповідача виник борг на загальну суму 52781,66 грн. Даний факт підтверджується наявними у справі видатковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків від 16.06.09. підписаним уповноваженими сторонами та скріпленим печатками.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт порушення виконання зобов’язання підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не подано суду доказів належного виконання зобов"язання, доводів позивача не спростовано, отже вимоги щодо стягнення боргу в сумі 52781,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, юридична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, фактична адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 62 (код 31524633) на користь Дочірнього підприємства торгово-виробничої фірми "Стиль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гоба" вул.Каракая,24а, м.Калуш, Івано-Франківська область (код 22170978)- 52781,66 грн. заборгованості, а також 527,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 03.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

03.07.09.