Ухвала суду № 40206483, 18.08.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1811/14-а

Провадження № 2-аво/484/8/14

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 серпня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Бикової О.П.

розглянув в письмовому провадженні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 484/1811/14-а, від 03 липня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказувала, що 03 липня 2014 року судом було видано виконавчий лист на підставі постанови Первомайського мыськрайонного суду Миколаъвськоъ областы від 26 червня 2014 року по справі № 484/1811/14-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Первомайська Дромашко Людмили Григорівни та виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання протиправним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У виконавчому листі не зазначено дата набрання рішенням законної сили, та не зазначений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із данних виконавчого листа вбачається, що не зазначено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, та дата набрання рішенням законної сили.

Викладене свідчить, про наявність помилок в виконавчому листі, які підлягають виправленню згідно правил ст. 259 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені помилки в виконавчому листі виданого Первомайським міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року за заявою позивача.

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Первомайська Дромашко Людмили Григорівни та виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання протиправним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 1 (один) рік. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного Адміністративного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: