Рішення № 40204761, 15.08.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2775/14-ц

Провадження № 2/484/1170/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КП „ Первомайський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал» (надалі КП «Первомайський міськводоканал) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в 3661,89 грн. за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є абонентом КП «Первомайський міськводоканал». Позивач надає послуги по водопостачанню і водовідведенню будинку, ОСОБА_1 користується цими послугами і повинна своєчасно вносити плату за них, але ці обов'язки не виконує. Борг за спожиті послуги складає 1047,37 грн. - за період з 01.08.2012 року по 01.04.2014 року, заборгованість по договору реструктуризації № 2983 від 19.07.2012 року становить 2442,63 грн., інфляція - 06,09 грн., три відсотки річних -165,80 грн., а всього розмір заборгованості складає 3661,89 грн. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

Посилаючись на викладене просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомиа. Заяви про розгляд справи суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини, які витікають з надання послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання , газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, якими передбачено, що споживач зобов»язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а виконавець має право, у разі недотримання споживачем Правил, звернутися до суду про притягнення споживача до відповідальності.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином надав послуги по водопостачанню і водовідведенню відповідачу, але останній не оплачував надані йому послуги, в зв'язку з чим утворився борг який становить - 1047,37 грн. - за період з 01.08.2012 року по 01.04.2014 року, заборгованість по договору реструктуризації № 2983 від 19.07.2012 року становить 2442,63 грн., станом на 01.08.2014 року, інфляція - 06,09 грн., три відсотки річних -165,80 грн., а всього розмір заборгованості складає 3661,89 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що відповідач повинен сплатити заборгованість за надані послуги, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 ,213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» (р/р 260043153000187, Первмйську ТВБВ № 10014/118 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 33089321) заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 3661,89 грн., з яких:

1047,37 - борг за період з 01.08.2012 року по 01.04.2014 року, 2442,63 грн. - заборгованість по договору реструктуризації № 2983 від 19.07.2012 року, 06,09 грн. - інфляція, 165,80 грн. - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» (р/р 260043153000187, Первмйську ТВБВ № 10014/118 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 33089321) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: