ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2014 р. Справа№ 5/223
За Заявою Дочірнього підприємства «Оріон-Буд» ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт» про зміну способу виконання Рішення суду
У справі за позовом: Дочірнього підприємства «Оріон-Буд» ТзОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2; поштова адреса: 79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 8; ідент.код 32568582)
до Відповідача: ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» (79058, м. Львів, вул. Зелена, 238; ідент.код 01273906)
про стягнення заборгованості у сумі 2 000 000,00грн.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Прокопів І.І.
Представники:
Позивача: Дамошовець Р.С. - Довіреність №29-07/2014 від 19.07.2014;
Відповідача: не з'явився.
Дочірнім підприємством «Оріон-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт» подано Заяву про зміну способу виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.09 у справі №5/223 шляхом зміни зазначеної (у Рішенні) грошової форми, а саме: для забезпечення стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 2 000 000,00грн. звернути стягнення на нежитлове приміщення (блок обслуговування), що знаходиться у місті Львові, вулиця Морозна, 23.
Підстава зазначеної вимоги - утруднення (неможливість) виконання Рішення суду у ході виконавчого провадження №28741201, відкритого 16.09.2011 Підрозділом ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області.
Крім цього, Позивачем подано Заяву про забезпечення позову (фактично- про забезпечення Заяви про зміну способу виконання Рішення суду) шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (блок обслуговування), у задоволенні якої судом відмовлено (винесено відповідну Ухвалу).
Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Оріон-Буд» заявленої вимоги про зміну способу виконання судового рішення.
Позивачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 05.08.14) про надання додаткових документів - не виконано (при відсутності поважних причин).
Відповідно, суду не надано:
-доказів утруднення чи унеможливлення виконання Відповідачем Рішення суду (документи виконавчого провадження, які б підтверджували відповідні обставини, - відсутні);
-доказів наявності у Відповідача на даний час права власності на зазначений Позивачем об'єкт нерухомості (блок обслуговування), а також - документів, які б підтверджували вартість об'єкту нерухомості.
Відповідачем вимог суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Органом ДВСУ витребувані (Ухвалою суду від 05.08.14) матеріали виконавчого провадження - не надано.
Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду Заяви, у задоволенні якого судом - відмовлено (оскільки, згідно з нормою ч.1 ст.121 ГПКУ, такі заяви підлягають розгляду у 10-денний строк, що унеможливлює відкладення розгляду).
У судовому засіданні, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва на 5 хвилин.
Оскільки Позивачем не доведено (належними і допустимими доказами) наявності обставин, які б ускладнювали чи унеможливлювали виконання Рішення Господарського суду Львівської області (від 14.12.2009 у справі №5/223), яким стягнуто з ЗАТ «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд» грошові кошти у сумі 2 000 000,00грн., тому, правові підстави (передбачені нормою ч.1 ст.121 ГПКУ) для задоволення Заяви про зміну способу виконання Рішення - відсутні.
Сам факт відсутності виконання судового рішення не є належним і допустимим доказом таких обставин.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні Заяви про зміну способу виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2009 у справі №5/223 - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 40206236, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/223. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: